شيء واحد شعرت به أثناء خدمتي كـ DRep هو أن مجتمع Cardano أكثر انغلاقًا مما تتخيل. كشخص يتفاعل مع نظم بيئية ومشاريع مختلفة عبر هذا السوق، تصبح هذه الشعور أقوى فقط. يُنتقد الكثيرون هذا النظام البيئي لأنه معزول، ولأنه يعاني من نشاط شبكي منخفض، ويفتقر إلى تطبيقات لامركزية ومبنيين. كما ينتقدون تشارلز والكيانات الكبرى، قائلين إن امتلاك تكنولوجيا رائعة لم يعد كافيًا، وأن Cardano بحاجة إلى التسويق النشط لقيمتها في السوق الأوسع. ومع ذلك، عندما تظهر مقترحات يمكنها فعليًا معالجة هذه القضايا، يتعامل المجتمع معها بحذر شديد، مُستشهدًا بكل الأعذار الممكنة. إضافةً إلى ذلك، كان المجتمع مؤخرًا متحمسًا للاستثمار في تنوع العقد. شخصيًا، في وضع حيث ينخفض عدد المستخدمين والمبنيين والنشاط الشبكي، أعتقد أن حدثًا غير متصل مثل القمة، الذي يضع Cardano على الخريطة، ويُنشئ شراكات وشبكات وفرص محتملة، أهم بكثير من تنفيذ عقد بلغات جديدة. لكن المجتمع وقرارات الحوكمة تتجه في الاتجاه المعاكس. رغم أن الجميع يعرف الواقع الذي تواجهه Cardano. أعتقد أن لدي فهمًا كافيًا لللامركزية والمرونة التي يجلبها تنوع العقد إلى الشبكة. وأحترم مساهمات تلك المشاريع والمبنيين، فهم يستحقون الدعم بالتأكيد. لكن ميزانية الخزانة محدودة، ويجب تخصيصها بشكل مناسب بناءً على الوضع الذي يمر به النظام البيئي. سأكرر قولي: هناك عدد لا حصر له من اللاعبين الذين يتنافسون بشراسة في هذا السوق، وCardano تتخلف في كل جوانب تقريبًا. قد يصل الأمر إلى نقطة حيث لم تعد آراء مثل رأيي ذات معنى على الإطلاق. أعتقد أن دوري فيما يتعلق بهذا المقترح ينتهي هنا. لا أ намيّن مواصلة الجدل حول مقترح قمة Cardano.