تحليل الظاهرة: لماذا تفوّق وارش على هاسيت

التأكيد العلني:عندما ذكر الرئيس علنًا كلا "كيفن" كخيارين رئيسيين لديه، انتقل وورش من كونه خياراً غير مرجح إلى مرشح شرعي. هذه الإشارة الواضحة من المصدر السياسي تحمل وزناً كبيراً في أسواق التوقعات.

اختبار "خفض الفائدة":أكد الرئيس أن وورش هو شخص "يؤمن بضرورة خفض أسعار الفائدة"، وهذا يتماشى تماماً مع الشرط الأساسي للرئيس بشأن رئيس الاحتياطي الفيدرالي القادم.

تعزيز المصداقية:قام دايمون بدعم وورش علنياً، واصفاً إياه بأنه "رئيس عظيم". هذا الدعم من زعيم مصرفي كبير يشير إلى أن وول ستريت ترى في وورش، وهو عضو سابق في مجلس الاحتياطي الفيدرالي، خياراً احترافياً، مستقراً، ومقبولاً.

تخفيف خطر "الدُمية":القلق الأكبر في وول ستريت هو أن هاسيت قد يكون أكثر ميلاً للامتثال لمطالب البيت الأبيض العدوانية المتعلقة بخفض معدلات الفائدة، مما يؤدي إلى تآكل استقلالية الاحتياطي الفيدرالي الحيوية. دعم وورش يُعتبر طريقة السوق للإشارة إلى تفضيل شخصية لديها خبرة مثبتة في البنوك المركزية وقادرة بشكل أفضل على تحقيق التوازن بين الضغوط السياسية والواجب المهني.

مخاوف "القرب الشديد": بشكل متناقض، أثارت العلاقة الوثيقة التي تربط هاسيت بالرئيس قلق بعض المستشارين الذين خافوا من أن هذه الصلة قد تجعل تأكيده في مجلس الشيوخ أكثر صعوبة، بسبب الأسئلة الحتمية حول قدرته على التصرف بشكل مستقل.

رد الفعل على الاستقلالية: حاول هاسيت مؤخرًا أن يبعد نفسه عن البيت الأبيض علنًا، مشيرًا إلى أن رأي الرئيس سيكون له "صفر وزن" في اجتماعات اللجنة الفيدرالية للسوق المفتوحة. هذه المحاولة لإظهار الاستقلالية المهنية قد تكون اعتُبرت خيانة من قبل البعض داخل الدائرة الداخلية للبيت الأبيض، مما كلفه الدعم.

ميزة الخبرة: خبرته كـ"داخلي" توفر مستوى من المصداقية في السياسات.

موقف إصلاحي: كان وورش ناقدًا صريحًا لتوسع الاحتياطي الفيدرالي بعد الأزمة والميل السياسي المزعوم. هذا المنظور "الإصلاحي" يتماشى مع استياء الرئيس العلني من قيادة الاحتياطي الفيدرالي الحالية، مما يجعل وورش خيارًا جذابًا لشخص يبحث عن تغيير في اتجاه البنك المركزي.