كيف يمكن للمستخدمين النهائيين حماية أنفسهم من استغلالات مستوى البروتوكول في عام 2026
2026/04/29 07:12:02
هناك رقم يجب أن يصدمك: فقدت بروتوكولات DeFi بالفعل أكثر من 750 مليون دولار بسبب الهجمات والاستغلالات في عام 2026 — ولم يمر نصف العام حتى الآن. وحدهما الهجومان — استغلال جسر Kelp DAO بقيمة 292 مليون دولار وتخليق حوكمة Drift Protocol بقيمة 285 مليون دولار — يشكلان غالبية هذه الخسائر. وفي كلا الحالتين، خسر المستخدمون العاديون أموالهم المودعة في هذه البروتوكولات بالكامل خلال دقائق.
هل يمكن للمستخدمين النهائيين حماية أنفسهم فعليًا من استغلالات مستوى البروتوكول؟ نعم — بمعنى عملي وواقعي، دون الحاجة إلى معرفة تقنية متقدمة. يكمن الحل ليس في الثقة بأي بروتوكول واحد كآمن، بل في بناء دفاعات شخصية متعددة الطبقات تحد من تعرضك قبل حدوث الاستغلال حتى. هذا الدليل يوضح بالضبط كيفية القيام بذلك.
النقاط الرئيسية
-
تجاوزت خسائر DeFi 750 مليون دولار في الأشهر الأربعة الأولى من عام 2026، بفعل Kelp DAO (292 مليون دولار) وDrift Protocol (285 مليون دولار) وStep Finance (27 مليون دولار) وعشرات الحوادث الأصغر.
-
تستهدف الثغرات على مستوى البروتوكول بشكل متزايد الجسور وأنظمة oracle وإدارة المفاتيح الإدارية — وليس فقط كود العقود الذكية. لا يمكن للمستخدمين منع هذه الهجمات، لكن يمكنهم التحكم في تعرضهم لها.
-
أفضل دفاع عملي للمستخدم هو الحفاظ على نظافة موافقات الرموز: إلغاء الموافقات غير المحدودة وغير المستخدمة بانتظام باستخدام أدوات مثل Revoke.cash.
-
تحمي المحافظ المادية المفاتيح الخاصة، لكنها لا يمكنها حماية الأموال المودعة مسبقًا في بروتوكول DeFi — تمييز حاسم يخطئ فيه معظم المستخدمين.
-
تقلل البنية المكونة من ثلاثة محافظ (التخزين البارد، المحفظة الساخنة، محفظة التفاعل) بشكل كبير من نطاق أي استغلال فردي.
-
بروتوكولات التأمين DeFi وأدوات المراقبة على السلسلة ومراجعات التعرض للجسور تظهر كمكونات أساسية في مجموعة أمان التشفير الحديثة.
فهم ما يعنيه "استغلال على مستوى البروتوكول"
الفئات الثلاثة للهجمات التي تهيمن على عام 2026
ليست جميع عمليات اختراق DeFi متشابهة، وفهم الفرق مهم جدًا لكيفية دفاعك عن نفسك.
الخسائر في عام 2026 تعكس تحولاً أوسع من الاستغلالات التقنية البسيطة إلى هجمات أكثر تعقيدًا تستهدف العمليات وضوابط الوصول والأنظمة عبر البروتوكولات. في خرق بروتوكول Drift، لم تكن المشكلة عيبًا في العقد الذكي، بل اختراقًا تشغيليًا — حيث استخدم المهاجمون الهندسة الاجتماعية للحصول على وصول إلى مفتاح المسؤول، وإدراج رمز مزيف كضمان، وسحب 285 مليون دولار في دقائق.
يُعزى معظم اختراقات DeFi في عام 2026 إلى ثغرات العقود الذكية مثل أخطاء إعادة الإدخال، وتحريف البيانات من مصادر الأسعار، وتحكمات الصلاحيات المعيبة، خاصة في البروتوكولات الجديدة أو تلك التي خضعت لتدقيق ضعيف. لكن أكبر الخسائر — في Kelp DAO و Drift — نتجت عن فشل في الحوكمة والبنية التحتية، وليس عن أخطاء في الكود.
التصنيفات الثلاثة التي يحتاج المستخدمون النهائيون إلى فهمها هي:
أخطاء في العقود الذكية — عيوب في كود البروتوكول تسمح بنقل الأموال دون إذن. يمكن اكتشافها من خلال المراجعات، لكنها لا تُكتشف دائمًا مسبقًا.
تلاعب ببيانات السعر — يُشوّه المهاجمون بيانات السعر الخارجية التي تعتمد عليها البروتوكولات، مما يمكّنهم من الاقتراض مقابل ضمانات مُبالغ في قيمتها اصطناعياً. في استغلال Drift، قام المهاجم بإصدار رمز وهمي ذو سيولة منخفضة، وقام بتجارة وهمية له لرفع سعره الظاهري، واستخدم مفتاح إداري مخترق لإضافته كضمان مُصرّح به، ثم سحب أصول البروتوكول الحقيقية مقابلها — وكل ذلك في غضون ساعات قليلة.
فشل البنية التحتية للجسور والشبكات المتقاطعة — أنتجت الجسور أكثر من 2.8 مليار دولار من الخسائر التراكمية منذ عام 2022، ما يمثل حوالي 40% من جميع القيم المسروقة في Web3. ووصل إجمالي قيمة الأصول المربوطة في الجسور إلى 21.94 مليار دولار اعتبارًا من مارس 2026، مما يجعلها أهدافًا ذات نقطة فشل واحدة ذات أعلى قيمة في DeFi.
لماذا لا تكفي محافظ الأجهزة وحدها
تحمي محفظة الأجهزة مفاتيحك الخاصة — لكنها لا تحمي الأموال التي قمت بإيداعها بالفعل في بروتوكول DeFi، والتي تخضع لأمان ذلك البروتوكول. عندما تم تفريغ بروتوكول Drift، خسر المستخدمون الذين يحملون محفظة Ledger أو Trezor كل دولار أودعوه في صناديق Drift. حافظت المحفظة على أمان مفاتيحهم. لكن البروتوكول لم يحافظ على أمان أموالهم.
هذا هو أبرز فرق في أمان DeFi، وهو الخطأ الأكثر شيوعًا بين المستخدمين.
إطار الدفاع الأساسي: خمس طبقات تحتاجها في 2026
الطبقة 1 — بنية المحافظ: فصل دلاء المخاطر الخاصة بك
أفضل دفاع هيكلي هو استخدام محافظ متعددة لأغراض مختلفة، بحيث لا يصل استغلال واحد إلى رصيدك الكامل.
الأمان في DeFi عام 2026 يبدأ قبل وصول أي إيداع إلى البروتوكول. لا ينبغي أن يقوم محفظة واحدة بكل شيء. احتفظ بالاحتياطيات طويلة الأجل في محفظة واحدة لا تربطها بتطبيقات عشوائية. بالنسبة للأرصدة الأكبر، استخدم التخزين المدعوم بالأجهزة. احتفظ فقط بالمبلغ اللازم للاستخدام اليومي في المحفظة التي تربطها.
يبدو هيكل المحفظة الثلاثي الموصى به كالتالي:
| نوع المحفظة | الغرض | ما الذي يوضع هنا |
| المحفظة الباردة (الأجهزة) | التخزين طويل الأجل | الاحتفاظات الرئيسية: BTC, ETH, SOL أنت لا تستخدمها بنشاط |
| المحفظة الساخنة | تفاعل DeFi نشط | رأس المال العامل للبروتوكولات المعتمدة فقط |
| محفظة التفاعل | اختبار بروتوكولات جديدة | حد أدنى من الأموال — استخدم هذا لأي dApp غير معروف |
لأي محفظة تتجاوز قيمتها 1,000 دولار، فإن المحفظة المادية ليست خيارًا. إنها الحد الأدنى من معايير الأمان المقبولة في عام 2026. تُبقي المحفظة المادية مفاتيحك الخاصة خارج الإنترنت تمامًا. حتى إذا كان جهاز الكمبيوتر الخاص بك مصابًا ببرمجية خبيثة أو قمت بالاتصال عن طريق الخطأ بموقع ويب ضار، لا يمكن للمهاجم استخراج مفاتيحك الخاصة. يجب تأكيد المعاملات فعليًا على الجهاز نفسه.
محفظة التفاعل هي الأداة الأقل استخدامًا في أمان DeFi الشخصي. تطبيقات الويب اللامركزية الجديدة غير المدققة تشكل مخاطر عالية. حتى لو لم يكن الفريق خبيثًا، يمكن أن تخلق أخطاء العقد الذكي موافقات قابلة للاستغلال. ابحث قبل الاتصال، واستخدم محفظة تفاعل منفصلة برصيد ضئيل لاختبار تطبيقات الويب اللامركزية الجديدة — لا تستخدم أبدًا محفظتك الرئيسية للتخزين.
الطبقة 2 — نظافة موافقة الرموز: ألغِ ما لا تستخدمه
إن موافقات الرموز هي أكبر سطح هجوم خفي في عالم التشفير. في كل مرة تتفاعل فيها مع بروتوكول DeFi، فإنك تمنحه إذنًا بنقل رموزك — أحيانًا كمية غير محدودة، بشكل دائم.
تسبب التصيد الاحتيالي القائم على الموافقات والاستغلالات في خسائر تجاوزت 200 مليون دولار في عامي 2024–2025، غالبًا من خلال إذنات خاملة نسي المستخدمون وجودها. قد يحتوي محفظة تفاعلت مع DeFi لمدة عام على أكثر من 50 موافقة نشطة، العديد منها غير محدودة النطاق.
في 25 يناير 2026، سمح خلل في العقد الذكي لـ SwapNet لمهاجم بتنفيذ مكالمات عشوائية وسحب تفويضات رموز غير محدودة من محافظ المستخدمين. وقد سُرقت ما مجموعه 13.4 مليون دولار من مستخدمين استخدموا SwapNet ولم يُلغوا تفويضاتهم أبدًا. وحذّر المشروع المستخدمين من إلغاء التفويضات الخطرة فورًا.
Revoke.cash هو الأداة القياسية لإدارة الموافقات. قم بتوصيل محفظتك لرؤية جميع الموافقات النشطة عبر سلاسل متعددة وإلغاؤها بنقرة واحدة. استخدم Revokescout للموافقات المرئية مباشرة في متصفحات Blockscout. يجب اعتبار مراجعات الموافقات الشهرية كجزء روتيني من النظافة الأمنية — وليس استجابة للطوارئ.
القواعد بسيطة:
-
لا تُوافق أبدًا على كميات غير محدودة من الرموز عندما يكون كمية محددة كافية.
-
أوقف الموافقات فورًا بعد استخدام أي بروتوكول جديد أو غير مُدقَّق أو مؤقت.
-
فصل的钱包 من dApp لا يلغي موافقات الرموز — يجب عليك إلغاؤها صراحةً.
الطبقة 3 — تقليل التعرض للجسر
جسور البلوكشين المتقاطعة هي البنية التحتية الأكثر خطورة في التمويل اللامركزي للمستخدمين العاديين. كان استغلال Kelp DAO استغلالًا للجسر. شملت كل خسارة كبيرة في التمويل اللامركزي بقيمة مئات الملايين من الدولارات في عام 2026 بنية تحتية للجسر.
قلّل من تعرضك للعملات المربوطة والمغلفة. تحقق مما إذا كانت البروتوكولات التي تستخدمها تعتمد على جسور طرف ثالث لدعم ضماناتها. فكّر في الاحتفاظ بالعملات الأصلية على بورصات خاضعة للتنظيم عندما لا تكون نشطًا في DeFi.
الخطوات العملية هي:
قلّل من الوقت الذي تقضيه في المراكز المُ cầuَرة. إذا قمت بتحويل الأصول إلى طبقة 2 للزراعة الربحية، فقم بالتحويل مرة أخرى عندما لا تكون تكسب بشكل نشط. التعرض المطول للضمانات المُ cầuَرة يزيد من وقت تعرضك للخطر.
تحقق من الجسور التي تدعم ضمانك. إذا كنت تودع rsETH أو cbETH أو أي رمز مغلف كضمان في بروتوكول إقراض، فافهم أي جسر يحتفظ بالدعم. عندما تم استغلال Kelp DAO، أصبح دعم rsETH عبر أكثر من 20 شبكة موضع شك فوري — مما تسبب في تجميد أسواق Aave وSparkLend وFluid وفقدان المستخدمين للوصول إلى مراكز ضمانهم في نفس الوقت.
افضل الأصول الأصلية حيثما أمكن. الاحتفاظ بـ BTC أو ETH أو SOL مباشرة يلغي مخاطر الجسر تمامًا لهذه الحيازات.
الطبقة 4 — التحقق المتعمق من البروتوكول قبل الإيداع
ليس كل بروتوكول يستحق أموالك. عملية فحص صارمة قبل الإيداع يمكن أن تنقذك من خسائر يمكن تجنبها.
اختر المنصات التي خضعت للمراجعة: فضّل المشاريع التي تمت مراجعتها من قبل أطراف ثالثة حديثًا وتمتلك فرق أمان نشطة. العقود غير المُؤكدة تحمل مخاطر عالية. راقب إصدارات العقد: تأكد من استخدام أحدث إصدار من تطبيق لامركزي، وتأكد من أن عقود الجسر مُؤكدة. يمكن أن تشير سجلات الإيقاف/إعادة التشغيل إلى حادثة سابقة.
ابحث عن هذه المؤشرات الإيجابية قبل الإيداع:
-
مراجعة حديثة من شركات معترف بها (CertiK، Trail of Bits، OpenZeppelin، Chainalysis)
-
برنامج نشط لجوائز الأخطاء مع مكافآت ذات معنى
-
قفل زمني على تغييرات الحوكمة الإدارية — يمكن تفريغ البروتوكولات التي لا تحتوي على قفل زمني فورًا بعد اختراق المفتاح، كما أظهر Drift
-
سجل أداء لمدة ستة أشهر على الأقل دون حوادث كبيرة
-
فريق أمان واضح ونشيط يتواصل بسرعة على القنوات الاجتماعية
العلامات الحمراء التي يجب أن توقفك قبل الإيداع تشمل فرقًا مجهولة الهوية بدون سجل حافل، وعدم وجود تقارير تدقيق، وعوائد سنوية مرتفعة بشكل غير طبيعي دون مصدر واضح للعائد، ومفاتيح الإدارة التي يمكن تغييرها دون تأخير.
الطبقة 5 — المراقبة في الوقت الفعلي والاستجابة للحوادث
السرعة حاسمة أثناء استغلال DeFi. استغرق إيقاف Kelp DAO الطارئ 46 دقيقة. خلال تلك الدقائق الـ46، تم سحب 292 مليون دولار. بالنسبة للمستخدمين، الهدف هو السحب قبل أن يُستغل البروتوكول بالكامل — وهو ما يتطلب معرفة أن الهجوم جارٍ.
تابع إعلانات المشروع على وسائل التواصل الاجتماعي وقنوات التحذيرات الأمنية. تصرف بسرعة إذا ظهر تحذير — أوقف التداول أو حوّل الأموال فورًا.
تشمل أدوات المراقبة المفيدة:
-
DefiLlama — يتتبع تغييرات إجمالي القيمة المحجوبة في الوقت الحقيقي؛ إن الانخفاض المفاجئ والحاد في TVL غالبًا ما يكون أول إشارة عامة على استغلال
-
PeckShield وSlowMist على X — شركات أمنية تُعلن عن الثغرات علنًا خلال دقائق من اكتشافها
-
خوادم Discord الخاصة بـ Hexagate والبروتوكول — أنظمة كشف التهديدات في الوقت الفعلي المستخدمة من قبل البروتوكولات نفسها، مع قنوات إعلان عامة
إذا كنت تشك في استغلال بروتوكول، فتصرف بسرعة: اسحب أموالك فورًا إذا كان البروتوكول لا يزال يعمل؛ ألغِ جميع موافقات الرموز المرتبطة بذلك البروتوكول؛ انقل أصولك المتبقية إلى محفظة مختلفة إذا اعتقدت أن محفظتك قد تكون مخترقة؛ وثّق كل شيء وأبلغ المجتمع بالحادث.
أمان الجهاز والتشغيل: الطبقة البشرية
يعتمد أمان المحافظ بشكل كبير على أمان الجهاز. يمكن أن يُعرّض جهاز كمبيوتر أو هاتف مخترق جلسات المتصفح، وبيانات الاعتماد المحفوظة، وامتدادات المحافظ، وعملية التوقيع نفسها. يظل هذا الخطر ذا صلة حتى عندما يكون البروتوكول شرعيًا وشفرة العقد سليمة. استخدم جهازًا نظيفًا للأنشطة المتعلقة بالعملات المشفرة. احذف الامتدادات التي لا تحتاجها. احتفظ بتحديث البرمجيات. تجنب التنزيلات العشوائية.
عملية اختراق Step Finance هي أوضح دراسة حالة لعام 2026 لهذا الخطر. فقدت Step Finance 27 مليون دولار بعد اختراق مرتبط بالتصيد الاحتيالي لوصول الخزينة — حيث قام المهاجمون باختراق جهاز أحد التنفيذيين، على الأرجح عبر التصيد الاحتيالي أو الهندسة الاجتماعية، واستخدموا المفاتيح الخاصة المسروقة لتفريغ محافظ البروتوكول. لم يكن هذا عيبًا في العقد الذكي — بل كان إنسانًا خُدع ليمنح المهاجمين الوصول.
لا تنسخ أبدًا مستودعات GitHub غير الموثوقة. لا تقم أبدًا بتعدين العملات المشفرة واستخدام محفظة على نفس الجهاز. من الأفضل استخدام جهاز مخصص للتوقيع على المعاملات. كن حذرًا من برامج الفدية التي تغير عناوين المحافظ في الحافظة. حتى المحافظ المادية يمكن اختراقها إذا كان الجهاز نفسه مصابًا.
التأمين اللامركزي: الخط الدفاعي الأخير
التامين DeFi لا يمكنه منع الاستغلالات — لكنه يمكنه تعويض الخسائر عندما تحدث، مما يغيّر جذريًا حساب المخاطر للمراكز الأكبر.
ابحث عن البروتوكولات التي تمتلك برامج مكافآت للأخطاء. يمكن للصناديق التأمينية أو التغطية تعويض الخسائر الناتجة عن بعض الثغرات. توفر مزودو التأمين الرائدون في مجال DeFi، بما في ذلك Nexus Mutual وInsurAce، تغطية لفشل العقود الذكية، وفي بعض الحالات، لثغرات الجسور — على الرغم من أن شروط التغطية تختلف بشكل كبير، ويجب على المستخدمين التحقق من ما تغطيه كل وثيقة بالضبط قبل دفع الأقساط.
للمراكز التي تزيد عن 10,000 دولار في أي بروتوكول DeFi واحد، فإن التأمين على DeFi يستحق التقييم كمكون أساسي لإدارة المخاطر — وليس كخطوة ثانوية.
كيف تقلل KuCoin من تعرضك على مستوى البروتوكول
أحد أكثر الدفاعات التي تُهمل ضد استغلالات البروتوكول هو ببساطة الاحتفاظ بالأصول على بورصة مركزية خاضعة للتنظيم وخضعت للتدقيق الأمني، بدلاً من بروتوكولات DeFi غير المخولة — على الأقل للأموال التي لا تستخدمها بنشاط. الأصول الأصلية على البورصات المركزية تلغي خطر الجسور تمامًا. الاحتفاظ بـ BTC أو ETH أو SOL مباشرة على بورصة موثوقة يعني أنك لست عرضة لأخطاء العقود الذكية أو فشل الجسور أو التلاعب بالمُدخلات.
عالجت KuCoin أكثر من 1.25 تريليون دولار في حجم التداول، وتحافظ على بنية تحتية أمنية شاملة — تشمل تخزين المحافظ الباردة لغالبية أصول المستخدمين، والمصادقة الثنائية، ورموز مكافحة التصيد، وفريق أمني نشط. بالنسبة للتجار الذين يرغبون في المشاركة في الأسواق التي أنشأها سرد DeFi — من رموز إعادة الاستقرار السائلة إلى بنية DePIN — دون تحمل مخاطر العقود الذكية على مستوى البروتوكول، توفر أسواق النقد والآجلة الخاصة بـ KuCoin سيولة عميقة عبر مئات الأصول المشفرة مع حمايات وصائية لا يمكن لأي بروتوكول DeFi محاكاتها.
💡 نصائح: جديد على عالم العملات المشفرة؟ قاعدة معرفة KuCoin تحتوي على كل ما تحتاجه للبدء.
الاستنتاج
الـ750 مليون دولار التي خُسرت بالفعل بسبب استغلالات DeFi في عام 2026 ليست دليلاً على أن DeFi معطّلة — بل هي دليل على أن معظم المستخدمين يشاركون دون دفاعات شخصية كافية. أمان البروتوكول هو مسؤولية المطورين. تقليل تعرضك لفشل البروتوكول هو مسؤوليتك.
الإطار واضح. استخدم هيكلًا مكونًا من ثلاثة محافظ لعزل مجموعات المخاطر الخاصة بك. قم بمراجعة وإلغاء تصاريح الرموز شهريًا باستخدام Revoke.cash. قلل من الوقت الذي تقضيه في المراكز المُجسَّدة وتجنب البروتوكولات التي تعتمد على جسور غير مُؤكَّدة. قم بفحص البروتوكولات من حيث سجل المراجعة، وفترات التأجيل، وفرق الأمان النشطة قبل إيداع الأموال. راقب قنوات أمان DeFi في الوقت الفعلي وكن مستعدًا بخطة سحب. فكّر في التأمين على DeFi للمراكز الأكبر.
الأمان في DeFi في عام 2026 لا يزال يعتمد على العادات المتكررة. فصل المحافظ حسب الغرض. تحقق من النطاقات وعقود الرموز. احتفظ بالموافقات محدودة. استخدم جهازًا نظيفًا. اختبر المسارات غير المألوفة بكمية صغيرة أولاً. قبل كل معاملة، تحقق من النطاق، وتحقق من العقد، واقرأ نطاق الموافقة، وتأكيد المسار.
لا تُزيل أي إجراء واحد مخاطر DeFi بالكامل. لكن تجميع هذه الدفاعات يقلل بشكل كبير من احتمالية استيقاظك على محفظة فارغة — وفي عام أنتج بالفعل ثغرتين بقيمة 285 مليون دولار أمريكي أو أكثر، فإن هذا التجميع ليس اختياريًا.
الأسئلة الشائعة
هل يكلف إلغاء موافقة الرمز على Revoke.cash مبلغًا ماليًا؟
نعم، سحب التفويض يتطلب معاملة على السلسلة، مما يعني دفع رسوم الغاز. على شبكة إيثريوم الرئيسية، تكلف هذه العملية عادةً بين 1–5 دولارات حسب ازدحام الشبكة. أما على شبكات الطبقة الثانية مثل Arbitrum أو Base، فتكون التكلفة عادةً بضع سنتات. هذه الرسوم ضئيلة مقارنةً بالخطر المتمثل في ترك التفويضات غير المحدودة مفتوحة لعقد قد يكون مخترقًا.
إذا استخدمت محفظة аппаратية، هل لا يزال يمكن للاستغلال في بروتوكول DeFi أن يفرغ أموالي؟
تحمي محفظة الأجهزة مفاتيحك الخاصة من السرقة عن بُعد. لكنها لا يمكنها حماية الأموال التي قمت بالفعل بإيداعها في بروتوكول DeFi، والتي تخضع لأمان ذلك البروتوكول. بمجرد إيداع الأصول في صندوق العقد الذكي — كما كان الحال في بروتوكول Drift — تُتحكم هذه الأموال بواسطة كود البروتوكول، وليس بمحفظتك الجهازية. تحمي محفظة الأجهزة الأصول التي تمتلكها بنفسك، وليس الإيداعات في البروتوكولات.
ما هو قفل الوقت ولماذا يهم لسلامة البروتوكول؟
التوقيت المُقفل هو آلية حوكمة تفرض تأخيرًا إلزاميًا — عادةً بين 24 و72 ساعة — بين قرار المشرف وتنفيذه على السلسلة. بدون التوقيت المُقفل، يمكن لمفتاح مشرف مخترق أن يفرغ بروتوكولًا فورًا. مع التوقيت المُقفل، يمتلك المستخدمون فترة زمنية للاستشعار بالتغيير الخبيث في الحوكمة والسحب قبل تنفيذه. كان غياب التوقيت المُقفل عاملًا حاسمًا ساهم في استغلال بروتوكول Drift.
كيف أعرف إذا كان الضمان في بروتوكول DeFi يعتمد على جسر ضعيف؟
راجع وثائق البروتوكول وصفحات الرمز على CoinGecko أو DeFiLlama لمعرفة أي الأصول مقبولة كضمانات وما الذي يدعمها. إذا كان البروتوكول يقبل rsETH أو wETH أو أي رمز يبدأ بـ "w" (مغلف)، فابحث عن الجسر الذي يحتفظ بالاحتياطيات الداعمة. لقد أعاد استغلال Kelp DAO إبراز المخاطر المرتبطة بالجسور — فعمليات النقل عبر السلاسل لا تزال تحمل مخاطر أكبر من عملية تبادل بسيطة على سلسلة مألوفة، مع خطوات أكثر، واعتماديات أكثر، ومساحة أكبر للأخطاء من قبل المستخدم.
إخلاء المسؤولية: هذه المقالة لأغراض إعلامية فقط ولا تشكل نصيحة مالية أو استثمارية. تتضمن استثمارات العملات المشفرة مخاطر كبيرة. قم دائمًا بإجراء بحثك الخاص قبل التداول.
اخلاء المسؤوليه: تُرجمت هذه الصفحة باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي (المدعومة من GPT) لراحتك. للحصول على المعلومات الأكثر دقة، ارجع إلى النسخة الإنجليزية الأصلية.