TL;DR:
- Le 8 juin 2026, le PDG de Blockstream, Adam Back, a rejeté publiquement la proposition technique identifiée comme BIP-110.
- L'initiative controversée vise à restreindre les données non monétaires dans les transactions via un soft fork activé par les utilisateurs (UASF).
- Le niveau actuel de prise en charge par les nœuds du réseau pour la mise en œuvre de ce protocole est faible, à un seul chiffre.
Le PDG de Blockstream Adam Back a averti qu'une proposition controversée pourrait déclencher une division de la chaîne Bitcoin après avoir catégoriquement rejeté l'initiative BIP-110 le 8 juin 2026. L'entrepreneur a qualifié cette approche de techniquement défectueuse dans un contexte où le débat sur la gouvernance du réseau a atteint un niveau de tension élevé au sein de la communauté.
La raison pour laquelle il n'y a pas de consensus, c'est que c'est une idée stupide, ça ne fonctionne pas et échoue complètement sur le plan du consensus technique. Opposé total au SegWit, qui avait un consensus technique ET écosystémique (à l'exception d'une tentative ultérieure d'abuser du processus d'activation pour bloquer ce qui avait été convenu).
— Adam Back (@adam3us) June 8, 2026
Rejet de l'industrie et comparaison avec SegWit
Les partisans de la proposition affirment que la mesure nettoierait le réseau en réduisant le spam au sein de la blockchain. Toutefois, selon la position d'Adam Back, ce mécanisme de containment ne fonctionnera tout simplement pas en pratique. De plus, l'entrepreneur a rejeté les parallèles établis entre le scénario du BIP-110 et l'activation de SegWit en 2017.
Dans ses déclarations, Back a rappelé que SegWit a été consolidé après des années de coordination structurelle entre les mineurs, les développeurs et les opérateurs de nœuds. À l'inverse, les données du marché suggèrent que la proposition actuelle manque de consensus technique et du soutien de l'écosystème crypto.
En outre, Michael Saylor s'est également exprimé indépendamment sur l'état du BIP-110. Selon Saylor, cette initiative représente une menace directe pour le protocole et constitue actuellement le plus grand risque auto-infligé par Bitcoin.
Conséquences d'un fork doux sans consensus
Imposer une fork douce activée par les utilisateurs sans le véritable soutien de la communauté crypto génère de profondes divisions. Selon l'analyse présentée par Back, imposer cette mise à niveau entraînera une fork minoritaire contestée plutôt qu'une mise à niveau légitime du réseau mondial.
Pour illustrer cet argument, l'executif a publié une image d'un félin encadré par du ruban bleu sous l'étiquette « DEFAULT OP_RETURN LIMIT ». Ce graphique illustre son point de vue selon lequel le BIP-110 tente d'établir une limite artificielle que le processus de consensus standard ne reconnaît pas.
Malgré les désaccords internes sur le protocole, la position de Back concernant la valeur marchande de l'actif crypto reste optimiste. Le 9 juin 2026, l'exécutif a identifié les investisseurs à long terme comme les acteurs les plus déterminés sur le marché. La stratégie financière de Blockstream repose toujours sur des principes de monnaie saine. Le résultat définitif de cette confrontation technique sera déterminé dans les mois à venir, alors que la fenêtre d'activation du protocole se réduit et que le soutien des nœuds est évalué.