Joe Mattia（@JoeMattia）解釋為何量子計算對加密貨幣而言是一場結構性變革，而不僅僅是另一個敘事，這並非因為他認為比特幣會失敗。 「量子的機遇在於，一場必須發生的大規模遷移正在進行中。無論當前整個加密生態系統的市值是多少，那 2 兆美元都必須遷移至抗量子解決方案。」 「我認為 Signal 兩年前就做到了。沒有人注意到，因為開發者可以推送更新，用戶收到更新就完成了。但在加密貨幣的情況下，用戶必須主動採取行動。」 「我不確定比特幣能否及時完成協調。我希望它能做到。我不希望它失去優勢。」 播客已上線！

第 2 週回顧：什麼才是真正的加密貨幣問題？ 量子電腦不會簡單地讓區塊鏈消失。真正的風險更為具體。 以下是需要了解的 7 個重點： - 數位簽章用於證明所有權並授權交易。 - 橢圓曲線密碼學保護了許多區塊鏈簽章。 - Shor 演算法可能破解這些系統背後的數學假設。 - Grover 演算法可削弱某些基於搜尋的安全機制。 - 哈希並非直接被破解，其安全影響有所不同。 - 暴露的公鑰至關重要。某些帳戶和密鑰設計面臨的風險高於其他設計。 - 遷移需要時間。區塊鏈需在量子電腦構成實際威脅前做好準備。 關鍵教訓？量子準備在於識別漏洞並規劃過渡，而非預測加密貨幣的終結。 @tezos 目前正在為此做準備 下週：為何遷移整個區塊鏈如此困難？ 如果一個區塊鏈需要更換其密碼學，最大的挑戰會是：錢包、智能合約，還是全網協調？

🚨 Claude 僅用不到 30 分鐘，就解開了長達 25 年的密碼學謎團！ 密碼學領域出現一項引人注目的發現：據稱 Claude 追蹤了 NSA 提供給橢圓曲線 P-256 的初始值來源，而 P-256 是廣泛使用的密碼學標準，並將其與 1990 年代的一個隨機數生成器聯繫起來。 P-256 是 TLS/HTTPS、數位簽名和認證系統中許多安全機制的基礎。長期以來，該曲線參數的來源一直引起研究人員的關注，特別是圍繞這些參數是否完全隨機選擇的疑問。

這是個好消息，意味著 secp256k1 中沒有後門。 在我看來，secp256k1 比那些常數未經解釋的橢圓曲線更不容易被 AI 攻破。 任何突破都將來自於離散對數問題的普遍性進展，而非 secp256k1 的特定失敗。 太好了！ 🎃

很有趣的是，看看 Claude 是否能找出 secp256k1 的種子和基點，以確認它是否具有 NUMS...

Anthropic 於 10 月 16 日表示，一個研究模型使用基本隨機生成器和 1997–98 年的時間戳，重建了 P-256 的未解釋初始數字。獎金組織者 Filippo Valsorda 驗證了該方法，削弱了長期以來對 NSA 在以太坊通行密鑰錢包使用的曲線中植入弱點的懷疑。但仍有疑問存在，包括基點。可重複的起源縮小了一項擔憂；這並非全面的安全證明。//zero illusion