代幣化RWA市場擴張

代幣化的現實世界資產在123個發行方中達到380億至446億美元的市值。摩根大通的JLTXX和MONY基金分別貢獻了7.82億美元和1.03億美元。

avatar

🟢 $AIR /USDT — 多頭

進場:需要更多圖表/數據

🎯 TP1:需要更多圖表/數據 | TP2:需要更多圖表/數據 | TP3:需要更多圖表/數據

🛑 SL:需要更多圖表/數據

AIR 上漲 +13.01%,顯示強勁的看漲動能。現有數據缺乏 MA/EMA 結構、成交量及確認的支撐/阻力位,因此需要更多圖表數據。

趨勢:多頭 📈 | 自行研究 | 非投資建議


#代幣化 RWA 市場擴張 #Nvidia AI 計算合約上線

avatar

代幣化股票剛成為鏈上第四大資產,已有225萬人持有。 但幾乎沒有人真正擁有股份。 這項增長是真實的。僅在一個月內,持有者增加了179%,交易額上升了364%,該類別市值突破25億美元。 平均持倉為1,138美元。這代表普通民眾正在購買他們認為是股票的資產。 但實際上,他們獲得的是什麼? 當你購買一顆代幣化特斯拉股票時,你並未擁有特斯拉的股票。你擁有的是某平台發行的代幣。該平台聲稱透過經紀商或託管機構持有股份,但特斯拉的股東名冊從未出現過你的名字。 這意味著: 👉 你沒有投票權 👉 你對公司沒有直接法律索償權 👉 股息僅在平台條款明確規定時才會到達你手中 👉 若平台破產,你並無股份可收回。你僅是他人破產程序中的債權人,排隊等候賠償 你並未購買一家公司的權益,你購買的是一個公司對另一家公司所擁有的權益。 現在看看價格。 該代幣的交易價格與特斯拉股價相同,而非特斯拉股價減去中間平台的風險溢價。人人都能看到第一個數字,但幾乎無人計算第二個數字。 這不是區塊鏈的問題,而是金融界最古老的結構披上了新外衣。每當市場在所有者與資產之間插入中介,並將由此產生的憑證視為等同於資產時,一切看似運作完美——直到中介本身成為問題,所有人這才發現自己一直持有的究竟是什麼。 這種模式並非必須如此。少數公司已將其真實股份上鏈,使代幣真正等同於股份,且你的名字會出現在股東名冊上。這種模式是可行的。然而,它僅佔市場的一小部分,因為這需要公司本身同意,而幾乎沒有公司願意這麼做。 225萬人以為自己買了股票。 實際上,他們買到的是一家大多數人連名字都說不出來的公司所作出的承諾。 在事情崩潰之前,這兩者看起來完全一樣。

avatar

🚀 2026 年的代幣化股票:永續合約成交額約 $16B('25)→ $590B+;現貨今年迄今已達 $88B+。 3 種模式: 發行方支持型:直接擁有股權、投票權、股息及公司行動。 託管型:透過持牌中介獲得經濟權益。 合成型:合約索償(對手方風險、追蹤風險、公司行動風險)。 隨著法規更清晰及區塊鏈結算,需求將上升。 🔑 關鍵:了解你持有的是實體股權還是合成資產——權利與保障不同。 #TokenizedStocks #RWA #Crypto #DigitalAssets

avatar

🚨ONDO 將透過新合作深入 DeFi! @Ondo 的股票現已與 0x + Matcha 整合,將證券化股權連接到超過 130+ 個流動性來源。 $ONDO 正在讓華爾街資產實現原生互聯網化,證券化股票變得更易交易!

avatar

我們決定在 @Quotrons404 於 @inkonchain 的流動性基礎設施上構建 @labs_onink。 這背後有非常明確的原因。 LABS 正在被打造為一個鏈上金融產品發行商。 我們希望製造出經過策劃、基於規則的投資敞口,例如: LABS AI LABS MAG7 LABS MOMENTUM LABS TECH LABS RISK 將它們視為完全在鏈上構建、調倉和交易的可程式化投資組合。 要讓這個模式運作,最重要的基礎元件並非前端介面,而是流動性。 Quotrons 正在打造一種特別有趣的事物:在 Ink 上使用 Uniswap v4 基礎設施、xStocks 和 USDG,構建代幣化股權流動性池,並將費率邏輯直接嵌入池中。 這讓 LABS 能夠建立在現有的流動性層之上,而非為每一個新產品從零開始重建流動性。 一個 LABS 投資組合最終可以路由至底層市場、在成分資產間調倉,並利用相同的共享流動性基礎設施創造全新的結構化敞口。 而且這種關係是雙向的。 LABS 產生交易量 → 底層池捕捉活動 → 流動性提供者與更廣泛的生態受益 → 更深的流動性讓 LABS 產品更優秀。 這個飛輪對我們至關重要。 我們不希望 LABS 成為另一個孤立的 DeFi 應用程式,與碎片化的流動性競爭。 我們希望它成為建立在現有金融市場之上的產品層。 Quotrons 正在建造鐵軌。 LABS 則打算打造搭乘其上的產品。🧪 @cruelhandeth @arjunsethi @gmoneyNFT

avatar

這是一種對 $NET 的 L 觀點。 我甚至不是持倉者,但還是選擇了離場,原因與下面 Stephen 所述完全相同。 與 $OHM 不同,$NET 的金庫並非由發行構成……而是像 $NVDA 一樣由 RWA 資產大量支撐。這些是巨頭級資產,將隨著整體 AI 市場持續上漲。 再加上 @NetNetCap 提供的代幣化槓桿,你得到的是一個以 RWA 股票對沖的 OHM 式協議。 依我之見,這是一個非常不同的產品,可能帶來截然不同的結果。 我們中途轉向了,但這並不意味著我們應該惋惜,因為那樣會扼殺創新。

avatar

英國財政部的批發數位市場倡導者已召集了一個關於代幣化的特別工作小組。 伊莎多拉·阿雷東多(全球政策副總裁)與 @thefintechtimes 討論了為何現在協調至關重要,以及碎片化實際上會帶來什麼成本。👇

avatar

從 DeFi 獲取收益從未如此簡單。 DeFi 金庫現在幾乎為您處理所有事務。 您只需選擇金庫或其管理人即可。 過去,如果您有 10K USDC 並希望獲取收益,通常需要自行選擇協議、市場、抵押品,並監控風險。 現在,您只需選擇一個收益金庫,管理人會處理其餘一切。 根據 @vaultsfyi 最新報告: > 11.29B 美元的管理型金庫 > 856 個金庫 > 131 位管理人 > 18 個 DeFi 協議 過去一年,管理型金庫的市場份額也從約 5% 增長至 12%。 > 供應側 DeFi TVL ↓ 約 41% > 管理型金庫 TVL ↑ 約 39% > 70% 的管理型 TVL 由前 5 大管理人負責。 更多資金正交由 @SteakhouseFi、@gauntlet_xyz、@SentoraHQ 等團隊決定如何部署並代表存款人管理風險。 此外,管理人也越來越多地整合至交易所、金融科技公司、新興銀行和錢包背後。 他們正在消除複雜性與知識的門檻,讓用戶更容易進入 DeFi。 我認為,金庫季節即將到來。

avatar

在 RH 上發現了另一個有趣的項目。 @Vozdexai 將流動收益與私有鏈上交易結合於同一協議中。 他們的 YieldShares 將 LP 持倉轉化為流動的 ERC-20 資產,讓您無需將流動性鎖定在 NFT 持倉中即可賺取費用,此功能由 Uniswap v4 Hooks 驅動。 他們還正在構建私有加密貨幣與代幣化股票交易,並採用意圖路由、MEV 防護和 ZK 隱私技術。 CA:0x33316E5930C659fEDF2d3C4cCa7079461F05E3a1

avatar

🚨最新動態:專業設計的股票投資組合正轉向自持模式。 @Bitwise 正利用 @coinbase 的代幣化股票基礎設施,將這些投資組合直接提供至投資者的錢包。 該模式由 Bitwise 設計,而 @glider__ 則自動調整持倉,以追蹤公佈的投資組合權重,且從不持有資產。