我看不見一個讓 #Bip110 支持者被歡迎回來並能共同合作的世界。@BarefootMining 會沒問題，因為更多的哈希率永遠是受歡迎的。@start9labs 可能會生存下來，但我預期銷售量會下降。 * 但所有評論員都會被當作 Ver 和 CSW 對待

你怎麼能看著 UTXO 膨脹，還稱之為非問題？👇 - 在我看來，根本不存在 UTXO「膨脹」……2016 年，我們與大區塊支持者達成妥協，透過見證資料（即 SegWit）增加每 1mb 區塊中可塞入的資料量。從那一刻起，我就接受了現實：每 10 分鐘，單一區塊最多可容納 4mb 資料。而在理想世界中，比特幣足夠受歡迎，以致每個區塊都完全填滿！ - 雖然偶爾被用來填入區塊空間的資料類型被視為「不想要的」，但這並未改變技術現實：比特幣區塊鏈的增長速度，實際上比設計時預期的還要更慢（如果你感到困惑，請再讀一遍上面的觀點）。我們原本預期，隨著世界認知到比特幣是最佳的支付與餘幣寶形式，區塊空間如今應僅被金融資料填滿。但今天區塊並未填滿，這些空間仍可供其他用途使用。 - 此外，如果這些垃圾訊息發送者改用 Op_Return 空間而非見證資料，他們實際上會在 UTXO 集中佔用更少的空間，而非更多！（這正是大多數 #Bip110 支持者無法或拒絕理解的技術原因）

完全錯誤的等同。我未接種疫苗，且支持 BIP-110。我不關心過濾器，我關心的是資料限制，因為所有希望保護自身免受攻擊的合理網路協議都如此。 當你的銀行阻止你將一本小說加入備註欄時，它會被稱為「Covidian」嗎？當你的網頁郵件阻止你將一部電影附加到郵件中時，它會被稱為「Covidian」嗎？不會，它們只是在保護自己的網路，因為它們希望這些網路明年仍能繼續運作。 為何比特幣不被允許在交易中設立官方的任意資料限制，以免任何要求這樣做的人被視為 [插入不雅詞語]？當我的節點必須儲存像這樣的人所產生的垃圾時，而你們卻主張我應該閉嘴接受，這難道不是一種受害者有罪論嗎？

正在製作關於 BIP-110 的重大更新影片。 敬請期待。 #BIP110

BIP-110 改善了比特幣網路的健康狀況，不會造成干擾，且幾乎無需成本即可實施。此外，它在一年後自動失效。 目前已有足夠的支援證據，讓礦工有充分理由考慮最簡單、最不痛苦的選擇：對 BIP-110 發出信號。

天啊，現在 Craig Wright 站在反對 BIP-110 的一方

> “老兄，哪種小白才會想要分叉？” 嗯，據我最後查證，我們大約有15,000人，而且人數仍在增長。如果你認為不分叉會毀掉比特幣，你怎麼會不想分叉呢？為什麼不想？你到底是哪種比特幣信徒？ > “這個BIP需要共識變更” 沒錯，我們知道。在Core已經表態且對整個概念持敵對態度的世界裡，我們不可能簡單地回退到政策默認值。我們其實正在努力贏得這場戰役…… > “……它甚至沒有解決問題” 這取決於你如何定義。如果你談的是比特幣交易中支援無限、任意的資料儲存，那麼它確實能夠明確實現這一點。 > “……只需要55%就能啟用” 設定55%（礦池啟用）的原因是，提出這項提案的人知道，大型礦池控制了絕大多數的挖礦算力；他們不希望任何一個礦池能阻擋整個挖礦啟用路徑。 但無論礦工是否先行動，它最終都會100%啟用，因為礦工並不控制網路。如果他們某天真的以為自己能控制，而且成功了，那比特幣就完蛋了。 > “這簡直是笑話，它正在改變比特幣，而比特幣最重要的特性正是難以改變” 如果你認為最重要的特性是難以改變，那你為何不關心Core v30已透過OP_RETURN正式支援交易中無限、連續、任意的資料儲存？這一舉動已將比特幣從貨幣轉變為資料儲存工具，且在爭議中悄然實現——而這甚至不是一次共識變更。 所以現在，我們試圖將它改回來，卻被指責為改變比特幣的人。降低你的時間偏好吧。 我願意給你一點善意的假設：你剛接觸這場辯論，對發生的事或BIP設計的背後原因還不了解。如果你感興趣，我可以提供一些額外閱讀資料。現在改變想法、加入這場戰鬥還不晚。我不在乎你規模大小，每個節點都至關重要。

比特幣又開啟一場新的治理之戰 Leonidas 宣布 DOG Mode 一個客戶端希望放寬中繼政策，使 Ordinals 和 Runes 更容易在網路中傳播 對立方則是 BIP-110 希望限制比特幣上的任意數據 一方主張區塊空間應為中立市場 另一方則認為比特幣應優先作為貨幣 DOG Mode 目前尚無代碼 但由此引發的爭論已足夠激烈 誰才真正決定比特幣的遊戲規則

共識是比特幣最有價值的資產——改變它應需經過極其嚴謹的審查。 BIP 110 不僅僅是關於 Ordinals 或隨機數據的辯論，而是關於比特幣未來治理模式的辯論。 共識應否嚴格保持內容中立，讓區塊空間分配交由市場力量決定？還是應偶爾介入，以維護長期去中心化？ 我從多個角度分析了此提案： • 技術架構與共識機制 • 經濟激勵與手續費市場 • 治理與啟動的權衡 • 安全性、實施與協議長期演進 目標並非支持任何一方，而是將證據與假設分離，識別權衡，並以第一性原理來框架這場辯論。 最有力的比特幣討論挑戰的是觀點，而非個人。我歡迎開發者、研究人員、節點運營者、礦工和長期持倉者提出深思熟慮的見解。@saylor #Bitcoin #BIP110 #OpenSource

👀 你到處都看到 Bitcoin BIP 110，但這到底是什麼？ 👇 解釋一下 📝 BIP - Bitcoin Improvement Proposal（比特幣改進提案） 🆕 BIP110 是一項新的提案，建議進行一次臨時的軟分叉，以限制儲存在比特幣區塊鏈上的任意資料 🎯 目標 🤏 減少儲存在比特幣區塊鏈上的非支付資料 ❌ 減少銘文 ❌ 減少垃圾資訊濫用 ✅ 讓比特幣專注於貨幣功能 ✅ 幫助維持支付交易費用的可負擔性 🤔 為什麼 @saylor 和批評者反對它？ 🤷 這關係到比特幣的中立性 ❌ 它改變了比特幣的中立規則，以封鎖特定用途 ❌ 可能降低未來升級的靈活性 😲 Ordinals / 比特幣 NFT 會怎麼樣？ ❌ 現有的 Ordinals / NFT 仍會保留 ❌ 根據此提案，新的基於銘文的 NFT 將很可能無法再鑄造 📝 目前僅處於提案階段 ❌ 尚未上線 🤷 我認為這個提案並不需要 ✅ 銘文為比特幣帶來了新的實驗與實用性，即使它們存在爭議 🫵 你怎麼看？ 🤔 你支持 BIP 110 嗎？