同樣的研究。同樣的表格。雙方皆然。 72% 的銀行家預期穩定幣將提升效率並保護保證金。 75% 的客戶預期每筆交易的費用將降低。 這兩者不可能都對。這是一樣的節省。 @IBM 企業價值研究所，針對 500 名企業財務長與財務主管，以及 250 名銀行高階主管，與 BAFT 和 BIAN 合作。由作者於 9 月 27 日正式發布前先行發表。 關鍵不在於這一組對比，而在下一組。 57% 的財務主管正將控制點從銀行移出。33% 希望自行部署代理式 AI，以近乎即時的方式處理支付、流動性與財務管理。24% 希望以多銀行平台作為介面。 一個能比較供應商價格並持續執行的協調層，是一種讓保證金可見並繞過它的工具。 同時，不到 20% 的銀行家將收入列為其 AI 投資的主要成果。自動化與成本降低才是首要目標。 一方自動化其現有業務，另一方則決定與誰合作。 接著是另一項獨立調查，對象不同。《Bank Director》於 9 月 15 日針對美國銀行高階主管與董事進行的調查： 63% 認為穩定幣被過度炒作。 10% 擁有穩定幣策略。 72% 預期能保留保證金。10% 已制定相關計畫。 能力並非藉口。Kinexys 自成立以來已處理超過 $4 兆，每日約 $70 億。 兩項調查均由相關方贊助，且均衡量意圖而非實際行為。特此說明。 前往 @arc House 閱讀完整文章，連結在評論中 👇 #CorporateBanking #Stablecoins #AgenticAI
1/ 大多數區塊鏈剛推出時就像一座空樓，然後花三年時間說服人們搬進傢俱。 @arc 於 9 月 16 日上線，到 9 月 25 日已擁有現金、抵押品、信貸額度、貨幣市場基金和實時外匯交易場所。 僅九天。 https://t.co/IF0aGBUmvH
最持久的鏈，不是技術最優秀的，而是人們持續留下來的。 這份清單已有一週歷史，卻已橫跨四大洲 🌍 #BuildOnArc #USDC
真的很抱歉，@Nike 但我真的很喜歡。@on_running 🙌 #DreamOn https://t.co/daynQyd3LI
我數週來發表的每一篇文章，結尾都是同一句話：所有運作均基於 @arc 測試網。主網，攜帶真實資金，必須在安全審計之後才會上線，而非之前。 我是認真的。今年的數據顯示，這句話所涵蓋的失敗模式已不再主導。 因此，我搶在他人之前說出這句話。 根據 Forbes 和 CertiK 的數據，2026 年頭八個月，DeFi 已損失至少 13 億美元。組成結構比總數更重要：有史以來首次，被入侵的私鑰超越智能合約漏洞，成為最主要的攻擊向量。 業界花了十年時間讓代碼可審計，這項努力成效顯著，以致攻擊者轉向其他途徑。 三起事件，同一形態。 Drift，4 月 1 日損失 2.85 億美元。並非協議漏洞，而是歷時數月的社交工程，最終取得管理密鑰，隨後在 128 秒內完成資金轉移。請將這兩個時間長度並列思考：數月對抗人類，兩分鐘對抗機器。所有關鍵事項，都發生在交易簽署之前。 KelpDAO，十七天後損失 2.9 億美元，其橋樑上單一驗證者憑證遭入侵。僅需一組憑證，而該系統本設計為無任何單一成員可單獨操作。 第三起事件並非協議問題。Trezor 並未被駭入；錢包、固件、助記詞或私鑰均未外洩。其物流供應商 ShipMonk 因其所使用的分析工具 Metabase 存在最高嚴重性零日 SQL 注入漏洞而遭入侵。 八月：約 13,689 名客戶。隨後 9 月 4 日：額外約 67,000 名美國客戶資料被洩露，這些資料來自 ShipMonk 在 2019 年 11 月至 2021 年 8 月期間的早期合作項目，據信這些資料本應已被刪除。 姓名、郵箱、電話、送貨地址——對硬體錢包用戶群而言，這是一份精準的目標名單，而非單純的騷擾。 三起事件中，密碼學本身均未被攻破。失敗的是擁有憑證的人、供應商的儀表板，以及從未被核實的資料保留政策。 這些都不是代碼審計所關注的範圍。這並非對審計人員的批評，而是審計範圍的邊界。 因此，這句話需要更新：在真實資金移動前，需完成獨立代碼審計、明確定義簽署邊界、盤點供應商與資料邊界。審計僅為三者之一。 刻意不設定日期。公布日期會帶來壓力，而壓力正是導致第三項被跳過的原因。 同樣的形態也出現在完全不涉及代碼審計的地方。穩定幣的標準控制機制是準備金認證：會計公司審查準備金並每月公佈。這是真實有效的控制，但僅在執行時才具約束力。在此期間，任何決定是否接受該工具的人，所依據的數據可能已數週未更新，而市場卻從未關閉。 @circle 的 cirBTC 包裝比特幣採用不同方式：準備金數據透過 Chainlink Proof of Reserve 發佈於鏈上，準備金地址公開，讓您可自行於比特幣區塊鏈上核對持倉與供應量；準備金未被借出、抵押或再抵押，且所託管的 BTC 由 OCC 授權的國家信託銀行保管。 認證並非毫無價值。但定期控制與持續控制回答的是不同問題，而只有其中一種能在您需要答案時即時提供。 完整文章見下方評論 👇 #Security #DeFi #RiskManagement #cirBTC
好的，開發者們，別再找藉口了 主網已上線，資金已到位，文件已公開，去建造吧 🚀 #BuildOnArc 🛠️ #USDC #EURC #FX #CCTP ..
讓我們上吧 @ChelseaFC @USDC 下半場就交給你們了 🙌 https://t.co/MD0HOrUmEI
@arc 主網今天上線，$USDC 作為原生燃料費。 恭喜 @circle 和 Arc，以及所有團隊，還有從一開始就參與貢獻的每一個人，這是一個非凡的日子。 未來 24 小時內大多數寫下的內容都將是可互換的吞吐量數字。這裡有一項值得財務主管關注的結構性變化，以及一份誠實的清單，說明它未觸及的部分。 在幾乎所有其他鏈上，你必須用一種與你轉移資金不同類型的資產來支付費用。 轉帳 $100，你還必須持有另一種波動性資產來支付手續費，其金額無法提前報價，價格由與你的付款完全無關的市場決定。第二種庫存、第二種對沖價格、第二種會計處理方式，以及一條無法以交易貨幣表述的成本項目。 我們已將這一點徹底規範化，以致它不再顯現。簡單來說，這很奇怪：一筆銀行轉帳，其手續費卻以一種在你付款時價格仍在波動的商品支付。 同一單位用於燃料費和付款，這一點就消失了。並非因為手續費變小了，而是因為兩者變得可比。一個單位、一個數字、一條線，以及一個在資金轉移前就能報價的到岸成本。 現在談談今天最不方便的部分。 更快的結算並不會讓交易對手變得可識別。鏈上記錄的是交易，而非參與方。無論你的軟體即將支付給誰，其驗證狀態與昨天完全相同，且此堆疊中的平台條款已明文說明這一點。 更低的結算成本並不會創造追索權。不可逆轉帳、地址正確、貨物從未到達：付款已完成，商業損失發生。 而主網並不意味著安全。它僅代表與測試網相反的狀態：錯誤現在會造成資金損失。這正是重點，也是風險所在。 因此，直白地說： 今天很多人會說他們已經上線 🥂 @Meridian_Fi 已在 Arc 測試網上端到端完整運行。主網與真實資金的上線將在安全審計之後進行，發佈時間即將到來，因為一旦公佈就會產生必須達成的壓力。 這句話已連續數週出現在我撰寫的每一篇文章底部。今天，它被放在中間。 有三點差異值得以事實而非形容詞來陳述： 單位： 以太坊上是 ETH，Solana 上是 SOL，在這裡兩端都是 USDC。也沒有任何包裝層，沒有 WUSDC，因為無需包裝。 最終性： 以太坊上約 12–13 分鐘的經濟最終性，相較於區塊提交後即為最終性，因此應用程式可移除確認計數器和重組回滾路徑。 發行方： Circle 的 USDC 備用金存放於現金和短期國債中，每月接受核證，自 7 月 10 日起由 OCC 監管的國家信託銀行管理。EURC 已獲 MiCA 授權。Tether 未申請 MiCA 授權，這正是歐盟監管平台下架 USDT 的原因。 以及邊界，因為今天不適合鬆散表述： 以上所有內容均非吞吐量聲稱，也無助於使網絡去中心化。Arc 運行的是許可制驗證者集，且自身明確說明了這一點。 #USDC #Stablecoins #Payments #ArcMainnet
在應用程式內原生鑄造與贖回是整個核心，無需橋接、無需包裝、無第三方持有密鑰。 這將 BTC cirBTC 從你持有的資產，轉變為可運用的抵押品，無需離開你已用於結算美元和歐元的區塊鏈。 財務庫早已等待這項功能，而它已在首日上線。 #Arc #BTC