選舉結果與預期大致相符，但現在可能是重新提出這篇貼文的好時機。 1. 儘管曾試圖討好他，川普對 Web3 行業整體而言並非好事。人們知道 $TRUMP 和 $MELANIA，但並非出於正面原因。華府的遊說努力全部失敗，我們在全世界眼中看起來就像傻瓜。 2. 儘管如此，我理解為何事情會發展成這樣。拜登政府對加密貨幣極其敵視，甚至試圖全面禁止。（我會知道，因為我來自夏威夷——這是唯一一個將加密貨幣定為非法的州。） 3. 目前勝出的人並非一般的民主黨人。他們是進步派，對既得利益集團也毫無好感。大多數人厭惡加密貨幣，但這點與一般大眾的態度一致，因此也無可厚非。然而，與在位者不同的是，他們未被企業利益綁架，因此仍有機會說服他們。 4. 為了做到這一點，行業需要有人站出來譴責並唾棄長期困擾行業的猖獗詐騙與欺詐行為，重新聚焦於最初讓人們對加密貨幣和 NFT 感到興奮的本質原則。 5. 如果現在不挺直腰桿，更待何時？打造真正有用的東西，揭發龐氏騙局與不良行為。時間有限——否則世界將僅採用央行數位貨幣，現有幣種將成為歷史腳註，其餘則很可能被法規徹底淘汰。

「無限需求」😂 很高興他「ETH 漲至 2 萬美元」的預測完全錯誤，否則我可能會後悔當初賣出的決定。

最近，NFT 和加密貨幣的聲譽急劇下滑，許多地方已開始使用完全不同的術語——在西方，大多數行業活動已轉向「資產代幣化」，而日本則正式從「虛擬貨幣」（kasou tsuuka）更名為「暗號資産」（angou shisan），直譯為「密碼資產」。 從功能上來說，它們本質上是同一回事，都是基於區塊鏈的架構，許多公司和組織仍持續討論它們，因為他們仍相信這項技術的潛力——只是不再認同早期的版本。這些跡象表明，機構參與者已準備好向前邁進——如果他們尚未如此的話。 作為一位幾乎全倉投入 altcoins 的人（我曾是比特幣和以太坊的早期支持者，但後來已轉向其他領域），這讓我處於一種尷尬的境地，因為 altcoins 正處於原始加密貨幣與純粹為實用目的設計、無投機性質的央行數位貨幣（CBDC）之間的中間地帶。如今，是否還有可能在不將其變成龐氏騙局的情況下，從加密貨幣中獲得投資回報？隨著人工智慧的發展，創建自己的幣或代幣比以往任何時候都更容易——但對於那些已存在一段時間的專案而言，加密貨幣的未來價值究竟會從何而來？

公平地說，銀行時常遭遇詐騙和駭客攻擊，它們在賠償損失上的花費遠遠超過加密貨幣領域——誰沒聽過信用卡被盜的事嗎？ 但我認為真正的教訓是，我們不需要加密貨幣交易所也成為銀行。銀行已經存在，無論好壞，它們都做得相當不錯。交易所的創立是為了促進資金流動，而不是儲存資金。（而且還是公開透明地進行。）

對於 @tezcity 和 @objktcom，我建議在社交層面整合代幣門檻功能，以鼓勵收藏者自行購買 NFT。（@TeiaCommunity 已經具備此功能。） 如果我們不為人們提供更多實際花費於我們銷售產品的理由，我們就等同於走向死亡。我們推得越用力，效果就越好。

隨著 Farcaster 開始驅逐任何不投贊成票的人（「民主」的體現），許多人開始尋找 Web3 社交平台的替代方案。幸運的是，已有幾個平台正在運行中。 即使您不參與 Web3，這些平台也值得一看。它們是全新的且正在快速成長，人們對它們感到興奮是有原因的：您可以在這些平台上獲得其他地方難以找到的互動體驗。它們仍處於早期階段，尚未被追逐點擊量的演算法或審查制度所污染。 TEIA @TeiaCommunity · TezCity @tezcity · objkt social @objktcom

我接受過正統訓練，出身於傳統藝術背景（最近我一直在用自己創作的音樂為公司製作宣傳影片，如果你感興趣的話可以去看看），但我認為反AI陣營的許多情緒都錯了——他們應該張開雙臂歡迎那些自稱為「AI藝術家」的新一代。以下是原因： • 公眾對你藝術作品的批評，是成為藝術家的一部分——而許多人此刻正在學習這一點。 • 對許多人來說——尤其是那些年輕時因缺乏資源而無法接受正規訓練的人——AI是他們進入藝術創作的「入門途徑」。那些希望更進一步的人，最終會對學習基礎知識（理論、形式、構成、意義等）產生興趣，以提升自己的作品。 • 無論是傳統藝術家還是AI藝術家，都面臨同樣的問題：「我該如何為此獲得報酬？」藝術與內容領域有許多亟待解決的問題，這正是推動更多人支持版權、智慧財產權與版稅改革的機會。 • 目前，AI生成的內容正充斥所有平台，最終將導致整個模式崩潰——或迫使企業更嚴肅地看待品質管控。（參見上文：提升品質的唯一方式，是真正為從事創作的人支付報酬。） • 最近的AI模型，因應必要性與法規要求，現已能較好地標註來源。這為過去無法實現的版稅模式鋪平了道路。 我一直對AI持懷疑態度，至今仍是如此——我理解這項技術背後的不滿，因為早期模型確實從事了一些明顯違法的行為，如今已讓許多相關方陷入麻煩。但請不要因此對他人進行向下或側向攻擊——我們不需要藝術家彼此對立，因為這正是他們希望看到的。真正的戰鬥不是傳統藝術家對抗AI藝術家，而是藝術家對抗法律。 如果你要生氣，請為真正值得生氣的事生氣——查閱《伯恩公約》，看看它為何在美國不適用於創作者，不論作品是如何創作的。如果你真想帶來改變，這些才是我們應該專注的議題。

早期的 AI 模型是建立在 Stack Overflow 上公開可用的資源之上。AI 所做的，基本上就是減少了你必須自己查找的麻煩。 但當分享工作的激勵被移除後，下一波創新與解決方案將從何而來？如果人們不再手動編碼，我們將只是不斷重複使用相同的代碼。 有趣的是，這與內容/創意產業長期以來所面臨的問題類似。隨著創作者的報酬整體縮水（且作品被盜用卻無處申訴的風險普遍蔓延），許多藝術家已完全停止參與數位平台，並迅速被充斥我們所見一切的 AI 生成內容所取代。 就個人而言，我不認為這是技術問題——這是激勵問題。我們必須為創作者提供更多的理由來分享他們的作品，否則我們最終將看到這場逐底競爭。

無論您是否同意此觀點，都有跡象表明投資者情緒即將轉變。人工智慧未能如預期般展現盈利能力，人們開始尋找其他方向。