帖子
avatar

我接受過正統訓練,出身於傳統藝術背景(最近我一直在用自己創作的音樂為公司製作宣傳影片,如果你感興趣的話可以去看看),但我認為反AI陣營的許多情緒都錯了——他們應該張開雙臂歡迎那些自稱為「AI藝術家」的新一代。以下是原因: • 公眾對你藝術作品的批評,是成為藝術家的一部分——而許多人此刻正在學習這一點。 • 對許多人來說——尤其是那些年輕時因缺乏資源而無法接受正規訓練的人——AI是他們進入藝術創作的「入門途徑」。那些希望更進一步的人,最終會對學習基礎知識(理論、形式、構成、意義等)產生興趣,以提升自己的作品。 • 無論是傳統藝術家還是AI藝術家,都面臨同樣的問題:「我該如何為此獲得報酬?」藝術與內容領域有許多亟待解決的問題,這正是推動更多人支持版權、智慧財產權與版稅改革的機會。 • 目前,AI生成的內容正充斥所有平台,最終將導致整個模式崩潰——或迫使企業更嚴肅地看待品質管控。(參見上文:提升品質的唯一方式,是真正為從事創作的人支付報酬。) • 最近的AI模型,因應必要性與法規要求,現已能較好地標註來源。這為過去無法實現的版稅模式鋪平了道路。 我一直對AI持懷疑態度,至今仍是如此——我理解這項技術背後的不滿,因為早期模型確實從事了一些明顯違法的行為,如今已讓許多相關方陷入麻煩。但請不要因此對他人進行向下或側向攻擊——我們不需要藝術家彼此對立,因為這正是他們希望看到的。真正的戰鬥不是傳統藝術家對抗AI藝術家,而是藝術家對抗法律。 如果你要生氣,請為真正值得生氣的事生氣——查閱《伯恩公約》,看看它為何在美國不適用於創作者,不論作品是如何創作的。如果你真想帶來改變,這些才是我們應該專注的議題。

此內容僅供資訊及教育用途。內容可能包括第三方見解、贊助內容或推廣材料,而創作者可能因此獲得報酬。本資訊流中的任何內容均不構成投資建議或收益保證。您須自行對投資決策負全責。交易前,請務必自行研究並審慎行事。我們不保證第三方資訊的準確性,亦不會對因此產生的任何損失承擔責任。過往表現並不代表未來結果。詳情請參閱我們的 社群條款 及 風險披露聲明。

avatar發佈你的回覆

評論