avatar
Eli Ben-Sasson | Starknet.io

關注中0X 粉絲57.73K推文263讚14.5K
avatar

意見:安全性極度依賴使用者體驗。 加密貨幣需要直觀的使用者體驗,以支援如二次驗證及其他簡單、安全的驗證與確認操作方式。 在 Starknet 上實現此類使用者體驗的關鍵基礎之一是原生 AA。良好的設計選擇。

avatar

供參考:後量子安全不僅依賴密碼學,也極度依賴密碼學的靈活性。 解釋: 將遷移至後量子安全,想像成升級你家的鎖。 擁有最強的鎖固然重要。 但如果明天出現了更先進的開鎖技術,你能否快速更換鎖具,還是必須重建整棟房子? 如果你能輕鬆更換鎖具,但其他租戶必須先達成共識,而他們卻希望等到實際看到竊賊試圖入室行竊時才行動? 所有這些讓你能快速遷移至更安全密碼學的特性,就是密碼學靈活性。 接近後量子安全很重要,但當密碼學需要變更時,能否快速適應同樣重要。 你需要兩者兼備。

avatar

如果中本聰今天在這裡,他會優先保持比特幣完全不變,還是確保比特幣能生存未來100年? 毫無疑問,他會支持 OP_CAT、OP_STARK,為 Q-day 做好準備,以及任何有助於保障比特幣未來的措施。

avatar

為何人工智慧威脅公鑰加密(PKE),這將如何影響你? (1)什麼是 PKE? 你預訂了人生第一次夏威夷酒店的度假。你向該網站輸入了信用卡號碼。你可能並未意識到,但在你的電腦將資料透過網際網路傳送之前,它會先對資料進行「加密」,以防止被竊取。 但這裡有一個問題:你從未見過夏威夷的酒店,那麼你的電腦如何加密你的資訊,以確保(1)酒店能「解密」它,而(2)即使你透過網際網路公開傳送,也無人能解密? PKE 就是解決這個問題的方法:酒店擁有兩把鑰匙: - 一把鑰匙用來封存訊息,但無法打開它。夏威夷的酒店將這把鑰匙公開,你的電腦便用它來加密你的信用卡號碼。 - 另一把是私密鑰匙,由夏威夷的酒店秘密保管。只有這把私密鑰匙才能解開用公鑰封存的訊息。 (2)超級人工智慧登場: 這與超級智慧有什麼關係? 所有 PKE 方案都依賴某種清晰而優美的數學假設來確保安全。例如:找出一個大數的因數(例如,發現 1,234 能整除 28,495,528 且無餘數)。 注意:只要數學問題仍難以解決,PKE 就是安全的。 問題在於,人工智慧在解決複雜數學問題方面變得極其出色,甚至超越了最聰明的人類數學家,並已令數學家們震驚——他們原本認為難以解決的問題,實際上並沒那麼困難。 (3)這將如何影響我們所有人? 如果人工智慧證明支撐 PKE 的每一個數學問題其實都很容易解決,那將是一場巨大的地震。 我再重複一次:這將是一場巨大的地震。 我們將無法再依賴它來預訂下一次度假(在巴厘島),或在新網店購物,或完成今天數百萬項日常活動。 如果 PKE 的數學基礎變得容易破解,網際網路必須迅速尋找新的方式,在不使用 PKE 的情況下進行交易,且不將私人資訊傳送給交易對手。 好消息是:你可以做到,例如使用 ZK STARKs、雜湊函數以及基於它們的數位簽章。 這就像一顆巨大的隕石撞擊地球——恐龍滅絕了,但某些生物卻存活並繁榮起來。

avatar

Q-day 即將到來,所有人都需要做好準備。 量子討論中需要關注的內容非常多。 我們正在投入大量資源進行量子研究,並開發量子安全解決方案。 對於感興趣的朋友,我們整理了幾個我們參與的項目: 1. ECDSA/fail:測試人工智能能如何減少對橢圓曲線密碼學進行量子攻擊所需的資源。 2. QSB:量子安全比特幣交易,包括研究論文與降低交易成本的嘗試。 3. PQ Signatures Challenge:致力於降低驗證後量子安全簽名的成本。 去閱讀、探索與學習吧。

avatar

這整個對話非常有趣,我們談到了幾個有趣的主題,但我想要特別強調其中一部分: 今天推動 Starknet 的技術,在區塊鏈的早期階段會被接受和使用嗎? 我說:絕對會。 當時的 ZK 技術遠不如今天發達,但根據中本聰對 ZK 的說法,我毫不懷疑他會喜歡推動 Starknet 的 ZK 技術。 觀看整個對話!

avatar

我們正在大量討論不同類型的密碼學,以及哪些類型能在量子電腦乃至更遠的超智慧面前存活下來。 讓我解釋為何基於雜湊的密碼學對抗超智慧最安全: 所有其他形式的密碼學 *都依賴* 安全的雜湊函數。 - 因數分解很困難?太好了——你就能得到安全的雜湊函數! - 格問題很困難?太棒了!你也有雜湊函數! - 解碼很困難?又是另一種雜湊函數! 即使所有這些數學系統都被破解,你仍然可以擁有安全的雜湊函數。 在海嘯來臨時,位於 1,000 英尺高的山峰上,比在 10 英尺高的小丘上更安全。