Stonk 與 Pumpfun 之間的競爭，將由誰能建立最佳文化來決定。加密貨幣中每一個頂級消費者應用程式都有一個共同點：它們都擁有令人著迷的文化，用戶每天都會迫不及待地登入參與。 Fomo 就是這方面的絕佳案例。用戶曾被提供六位數的月度合約，只需刪除帳戶並轉投競爭對手即可獲得。表面上看，這似乎顯而易見，對吧？只需將交易和個人檔案遷移到另一個應用程式，就能獲得大量免費資金。許多高階用戶接受了這筆交易，刪除了他們的 Fomo 帳戶並轉投競爭平台。公眾普遍認為，這至少會對 Fomo 的交易額造成負面影響。但實際情況恰恰相反。自 Pumpfun 宣布社交交易並支付用戶遷移費用以來，Fomo 的 24 小時收入已上漲超過 250%。整個九月，每日收入均超過 100 萬美元。 一種深層且熱情的文化，即使面對物質誘惑也絲毫不為所動，甚至在誘惑面前愈發強大，卻未向終端用戶承諾任何超越愉悅體驗的東西——這種文化是無法用金錢衡量的。任何能夠捕捉到這種文化的專案，尤其是在發行平台的領域中，不僅將提升自身的上限，更將提升整個加密生態系統的天花板。 讓最佳者勝出。
Stonk 與 Pons 最有趣的部分，是交易完成後所發生的事。 Stonk 會將 v3 池費用的一部分用於購買並燒毀其前 10 大生態系統代幣。這為領先的項目提供了由平台整體活動資助的需求來源。 然而，Pons 將費用與創作者分享。潛在優勢在於，團隊可獲得持續性收入，並用於開發、分發以及維持社群活躍度。 Stonk 對發行曲線交易收取直接的 1% 平台費，而 Pons 則收取標準交易手續費的 30%。 例如：在 100 萬美元的交易額下，Stonk 的曲線費可產生 10,000 美元。一個假設收取 1% 交易手續費且協議分潤為 30% 的 Pons V2 池，則會產生 3,000 美元。 因此，即使交易額低得多，Stonk 仍能產生與 Pons 相當的收入，如下所示。 對於那些問「為何 Stonk 的估值如此之高？」的人，這就是原因。
膜因幣的收益電話會議 是的，與股票配對的膜因幣是我們兩年來在鏈上見過的最佳敘事
