avatar
Heun

關注中0X 粉絲991推文9讚84
avatar

我們整理了首份作品——付款儀表板。 自推出以來,加密貨幣卡市場規模一直穩步擴大。早期階段,這是一個由少數早期採用者推動的實驗性領域。如今,隨著發行量和可用消費場所同步增加,它正逐漸確立為一個真正的市場。 然而,令人驚訝的是,很難找到一個能直觀追蹤這一趨勢的單一平台。因此,我們收集了分散的數據,並將其整理成一個儀表板,讓您能一目了然地看到市場的成長軌跡和關鍵指標。 未來,我們將從付款開始,持續涵蓋多個主題的數據。最後,衷心感謝 @PaymentScan 團隊提供如此豐富且準確的數據。

avatar

加密卡市場累計支付金額突破75億美元,哪條鏈承載最多交易量? 目前約三分之一的加密卡支付發生在TRON上。2026年4月,跨19條鏈的卡支付總額約為6.5億美元,其中TRON單獨佔據32.7%,約為2.13億美元。 TRON的領先地位源於USDT的分佈。加密卡主要基於USDT運行,因此支付發生在用戶餘額所在的鏈上。截至2026年4月,支付資產中約62%為USDT,26%為USDC。USDT的規模是USDC的兩倍以上,而總USDT供應量中約45%,即870億美元,存放在TRON上。此外,佔累計卡交易量約70%的@RedotPay,也主要通過TRON處理支付。支付資產偏向USDT,USDT偏向TRON,而頂級發行商同樣偏向TRON。三股分佈集中在同一條鏈上,這種重疊使TRON佔據了32.7%的份額。 TRON流失的25.7個百分點被哪些鏈吸收了? TRON的份額在2024年7月達到58.4%的峰值,當時高於其他所有鏈的總和。在接下來的21個月裡,其份額流失了25.7個百分點,且下滑仍在持續。相反,@solana則穩步上升。截至2024年9月,其份額仍低於1%,但隨著用戶開始向Solana充值USDC或USDT以資助支付,其份額上升至4%至5%的區間,並在進入2026年時穩定在10%至12%之間。 @Optimism則在2026年3月前一直維持在1.94%,但在4月急升至9.7%,單月增幅近5倍。這一轉變幾乎完全由單一事件驅動:2026年4月15日,https://t.co/1o7AkxGL40 Cash將其卡基礎設施從Scroll遷移至OP Mainnet,帶來超過7萬張活躍卡片及超過2.2億美元的TVL。 下一輪競爭將是哪條鏈生態系統能捕獲卡支付流動 截至2026年4月,前五大鏈(TRON、BSC、Optimism、Ethereum和Solana)的份額集中在10%至33%之間。一年前,TRON單獨佔據51.7%,市場已從單一鏈主導逐步轉向多極結構。推動這一轉變的動力是USDC的增長。USDC已佔卡支付資產的約26%,而USDC的發行主要集中在Ethereum、Solana、Base和Optimism,而非TRON。 然而,用戶端的卡片體驗幾乎未變。卡支付資金仍幾乎全部為USDT和USDC,用戶所見的費用(根據卡片不同為0%至1.75%)與鏈選擇無關。使用同一張卡片,在TRON或Optimism上支付對用戶而言成本相同。真正改變的是發行商與鏈生態系統之間的資本流動方向,而非用戶端價格。該市場的下一輪競爭,將是哪條鏈能將卡支付代幣引入自身生態系統,並將其轉化為穩定幣流動性與DeFi活動。

avatar

HIP-4 能否打破預測市場的雙頭壟斷? 自 HIP-4 主網上線以來的四天內,日交易量分別為 300 萬美元、360 萬美元、380 萬美元和 360 萬美元,累計約 1400 萬美元,平均每日約 350 萬美元。在同一時期,@Polymarket 的日交易量分別為 1.9 億美元、2.05 億美元、1.89 億美元和 1.75 億美元,平均每日約 1.9 億美元。兩平台之間的差距約為 54 倍。在更廣泛的預測市場中,@Kalshi 和 Polymarket 合計佔據超過 80% 的份額,而 HIP-4 僅佔約 0.3%。 5 月 2 日首個上線的市場是 BTC 日度二元合約。該合約每日於 06:00 UTC 根據 HyperCore 的 BTC 標記價格結算,結算後立即以新的結果 ID 開啟下一個週期,形成重複的二元結果結構。 結果合約是簡單的賭注單位,價格介於 0 至 1 之間:若結果對你有利,你將獲得 1 美元,否則為 0 美元。此結構無槓桿,亦無強制平倉,因此 100 美元的賭注將你的下行風險限制在 100 美元。同樣的結構可用於「川普將勝選」之類的是/否預測市場,以及由價格區間定義收益的期權類產品。目前僅開放二元市場(即只有兩個可能答案的問題),多結果市場(答案為多個選項之一)將於後續推出。 然而,單純增加更多市場並非 HIP-4 的核心目標。其獨特之處在於,與其他必須從零構建市場的新協議不同,HIP-4 作為一個合約類別直接整合於已成熟的 Hyperliquid 平台之上。Polymarket 和 Kalshi 各自運行獨立的用戶池與支付通道:Polymarket 使用 Polymarket USD (pUSD),Kalshi 使用自身基礎設施,因此新交易者需額外完成資金存入步驟。而 HIP-4 完全跳過此步驟:任何已在 Hyperliquid 上交易的人均可直接使用。 上線四天仍過於早期,難以判斷市佔趨勢。@HyperliquidX 自身的日交易量約為 90 億美元,而同樣基於相同建構模式、更早推出的 HIP-3,在主網上線七個月內已成長至佔 Hyperliquid 總交易量約 40%。若 HIP-4 遵循類似軌跡,日交易量有望擴展至數十億美元級別。

avatar

我們很高興與您分享全新升級的 FP RESEARCH 頁面,您可以在這裡探索豐富的文章與電子報,並了解主導我們五個全新重組部門的研究人員的獨到見解。 此外,由我負責的數據部門正準備於第二季推出專屬儀表板,並持續定期發布以數據為基礎的圖表與文章。 我們過往的貼文也已同步更新。感謝您持續的關注與支持! 連結:https://t.co/nYpY5oO6nm

avatar

BTC 現貨 ETF 在連續四個月(2025 年 11 月至 2026 年 2 月)內流失了 65 億美元,為自上線以來最長的資金外流期。三月打破了這一趨勢,但目前仍處於月初,反彈主要由 IBIT 驅動。 > 在同一時期,黃金創下新高,而 BTC 價格下跌,標普 500 指數也出現放緩。這不僅是加密貨幣的問題,還是股權和數碼資產廣泛的風險厭惡輪動? > Jane Street 作為授權參與者,持有 2030 萬股 IBIT。在資金外流期間,曾有討論指出,AP 透過合約對沖而非購買現貨 BTC,從結構上壓抑了價格。如果這種對沖壓力真實存在,三月的反轉可能部分反映了這些持倉的平倉。至於「上午 10 點暴跌」謠言背後的真相或許永遠無從得知,但結構性問題依然存在:ETF 的資金流入實際有多少到達了現貨市場?

avatar

.@base DeFi 的 TVL 為 2M ETH(約 $3.8B),是 @DefiLlama 上排名第一的 L2。 > 以 ETH 計價的圖表剔除了價格通脹因素。約 0.1M ETH(2023 年 8 月)→ 約 1.0M ETH(2025 年 1 月)→ 約 2.0M ETH(2026 年 2 月),實際資本每年翻倍。 > 目前有 2M ETH,但尚無原生代幣。若 $BASE 發行且此 TVL 重新評級,或這一切僅是代幣預期並隨之消退?

avatar

我們剛剛創建了 Sui Mega 控制面板。 我發現要從分散的來源查找 @SuiNetwork 數據很煩人,所以我決定把所有東西放在一個地方。我將各種指標如代幣、網絡活動、生態開發者數量和 DAT 分門別類,讓你可以一目了然地獲得完整的畫面。對於 DeFi 數據,我使用了我們 Sui 數據合作夥伴 @NoodlesFi 的數據。 Sui 是讓我加入 @FourPillarsFP 的鏈,所以對我來說有著特殊的位置。作為一個驗證者,我們一直在思考如何能為生態系統做出更多貢獻。 我在這上面花了很多心思,如果你能點個⭐️,我會很感激! LFG @SuiNetwork @FPvalidated

沒有更多啦