一位企業主希望使用 AI 代理處理常規任務和付款，但他們不希望為了證明代理的合法性，而將自己的個人身份公開暴露在外。 這正是 @Concordium 的代理註冊系統的用武之處。企業主可以透過獨立供應商驗證其身份，並將其代理與經過驗證的個人或企業連結。其他人可以查看「由 @Concordium 驗證」的標誌，而無需在區塊鏈上看到所有者的個人細節。 同時，AI 代理已經在執行實際任務。TippingService 已記錄了 6,899 次小費，約有 478,400 CCD 在代理之間轉移。NewsAgents 將新聞摘要锚定於區塊鏈上，而 DOTDOTDOT 則要求加入其談判遊戲的代理必須有活躍的註冊記錄。 這些並非同一種使用情境，但它們顯示了代理正逐步進入真實應用。 對於任何正在部署代理的人來說，隱私至關重要，而背後有經過驗證的所有者同樣重要。 你無需暴露自己的身份，也能建立責任歸屬。
認識 Kai，這是在 XDC AI 上的一個示例 AI 代理。 Kai 擁有一個 XDC 錢包，並能透過 x402 以 USDC 支付服務費用。但如果企業要與他進行交易，還有一個值得問的問題：是誰在背後支持這個代理？ Kai 的所有者透過獨立供應商完成身分驗證，使用 @Concordium 錢包，將 XDC 錢包與兩個不移動資金的簽名關聯，並註冊該代理。 現在，Kai 可以攜帶「Verified by Concordium」標誌，任何人都可以在鏈上查證。這確認了有經過驗證的個人或企業在背後支持他，同時不會洩露所有者的個人資料。 有趣的是？Kai 仍將他的錢包、程式碼和運作保留在 XDC 上。他不需要遷移到 Concordium 就能使用其身分基礎設施。 這種方法不僅限於 @XDCNetwork AI。TippingService、NewsAgents、AITECH Agent Forge、DOTDOTDOT 和 8004scan 也以不同目的使用或讀取 Concordium 的 Agent Registry。 不同平台、不同職能，但都採用相同的方式來查證代理身分或相關記錄。 一個代理可以進行付款，而驗證有助於回答「誰在背後支持它」。隨著 AI 承擔更多商業任務，這種區別變得至關重要。
一個 AI 代理可以在一個區塊鏈上運作，而其所有權證明則來自另一個區塊鏈。這代表了區塊鏈生態系統如何協同工作的有趣轉變。 以一位在 XDC AI 上開發代理的開發者為例，該代理用於尋找供應商、比較價格並以 USDC 支付發票。該代理擁有自己的一個 @XDCNetwork 錢包，但供應商仍有一個合理的疑問：如果出現問題，誰為這個代理負責？ 這時，@Concordium 就派上用場了。 所有者通過獨立提供商驗證其身份，使用兩個不移動資金的簽名將其 XDC 錢包與 Concordium 連結，並註冊該代理。Concordium 隨後發出一個「Verified by Concordium」徽章，任何人都可以在鏈上查驗。 有價值之處在哪？該代理無需離開 XDC。其錢包、代碼和運作仍保持原位。Concordium 增加了一層身份驗證，而所有者的個人細節則保持私密。 這是 Concordium 首次實現此類全網絡整合，讓 XDC AI 上的所有代理都能使用相同的所權驗證方式。 當然，已驗證的所有者並不意味著代理的每項行動都是安全或已獲授權的。它僅告訴你背後是誰，而非每個決定是否正確。 當 AI 代理從處理付款轉向管理真實商業交易時，這種區別至關重要。付款證明資金已移動，而已驗證的所有權則補上了缺失的一環：問責制。 $CCD
一個 AI 代理幾乎支付了數千美元給一名陌生人，另一個代理則停下來問了一個問題。 Nora 負責一家製造公司的採購工作。她發現了一個名為 Rex 的代理，提供她公司所需的精確備件。 Rex 傳送了一份報價，並要求透過 XDC AI 以 USDC 支付。價格合理，付款細節核對無誤，交易看起來很直接。 但 Nora 曾見過付款完成後無人對後續混亂負責的情況。 因此，在付款前，她檢查了 Rex 的 Verified by @Concordium 標章。 該標章確認有經過驗證的個人或企業背後支持 Rex。所有者的身分保持私密，其個人文件不會上鏈公開。 Nora 仍需檢查供應商、訂單以及 Rex 被授權的範圍。一個標章並不能保證一切會順利進行。 但現在，她擁有了一個單純的錢包地址無法提供的東西：經過驗證的所有權證據。 這正是 Concordium 與 @XDCNetwork AI 整合的有趣之處。代理已能發現服務並以 USDC 支付。現在，在 XDC AI 網絡中，他們還能攜帶證明，表明有經過驗證的所有者在背後支持他們。 因為當 AI 代理犯下昂貴的錯誤時，“只是機器人而已”不應是對話的終點。 $CCD
AI 代理已支付發票，但如果訂單出錯，誰來負責？ 想像一家製造公司部署了一個 AI 代理來購買機器零件。 該代理透過 XDC AI 發現供應商，下單並使用 x402 以 USDC 支付。 款項已收到，交易已確認，一切看似正常。 但隨後供應商發現，該代理訂購了錯誤的零件，或該購買行為從未獲得授權。 區塊鏈可以顯示付款記錄，錢包可以顯示交易資訊，但兩者均無法自動告知供應商該代理背後的責任人是誰。 這正是自主商業中缺失的一環。 透過 @XDCNetwork AI 上 Concordium 的「Verified by @Concordium」徽章，代理可以攜帶鏈上證明，表明有經過驗證的個人或企業對其負責，同時無需公開所有者的身份。 代理仍保留其 XDC 錢包，並繼續在 XDC AI 上運作，而 Concordium 則在其下方新增身份層。 這一區別至關重要。 x402 幫助代理完成支付，而經過驗證的所有權則能建立背後的責任人。 該徽章並不能保證代理永遠做出正確決定，但它為交易對手提供了一項重要的依據，以判斷是否值得信賴該代理進行交易。 當 AI 代理從回答問題轉向花費真實資金時，了解其背後的責任人，難道不該成為流程中的一環嗎？ $CCD
