Jesse 說 2027 年將是代理金融之年，我同意。 但許多人仍不清楚「代理金融」究竟是什麼意思。他們的討論卡在一個問題上：AI 代理能否進行付款？ 一個真實的經濟任務通常遠比這更複雜。 想像一下，給代理一個簡單的指令：「支付所有今天到期且已獲批准的供應商款項。」 代理可以找到發票，識別哪些已獲批准，甚至能推理出需要執行的操作。@bankrbot 已經透過單一指令實現了這一切。 但仍有人需要確保： 代理是代表誰行動？ 它是否有權限進行這些付款？ 將使用哪個餘額？ 透過哪家供應商或支付通道？ 若供應商超時會怎樣？ 資金是否實際到帳？ 操作能否安全繼續？ 這本質上不是 AI 問題，而是金融執行問題。 同樣的模式也適用於商業。代理找到商品、建立訂單、套用忠誠度價值、啟動付款、安排配送並與客戶溝通。這些能力單獨來看都不是應用程式，真正的應用是將所有這些能力連接成完整的經濟操作。 我們在 @base 的數據中也看到了這一點。過去一年，透過 x402 在 Base 上進行了約 1.61 億筆代理驅動的轉帳，總交易額僅為 3990 萬美元。在所有月活躍代理中，有 28,600 筆位於 Base。 Base 上平均每筆轉帳約為 0.065 美元，這意味著代理已能輕鬆處理小額付款。但當涉及較大金額時，權限、餘額、支付通道與付款確認變得至關重要，目前仍缺乏充分證據。 我認為，隨著代理能力越來越強，從決策到實際金融交易這一層的實現將變得越來越重要。

10 月的 Base 活動持續強勁 DEX 成交額達到 30.03 億美元，永續合約成交額為 23.16 億美元，單月增長近 4 倍。淨流入為 4.28 億美元，總鎖倉價值（TVL）達到 58.8 億美元，穩定幣市值為 51.4 億美元 過去 30 天內，穩定幣轉帳成交額為 2.58 兆美元 用戶活動也呈現類似趨勢。月活地址達到 720 萬，10 月新增 239 萬個地址 代幣化股票的 DEX 成交額達到 25 億美元，增長 5.1% Base 在支付領域也位居領先。在最近一個月，基於 Base 的穩定幣卡消費結算金額達 2.59 億美元，為所有鏈中最高 在 FX 現貨 DEX 中，Base 的成交額為 4.12 億美元，佔所有鏈總成交額的約 54% 借貸活動同樣活躍。Base 的充幣總額為 76 億美元，貸款總額為 27 億美元。過去 30 天內，借貸產生了 1100 萬美元的毛利息 10 月，鏈上收入為 254 萬美元，應用程式收入達到 1780 萬美元 代理支付仍處於早期階段。根據 x402scan 數據，過去 30 天內，Base 記錄了 267 萬筆交易和 111 萬美元的成交額 我有沒有漏掉什麼？

.@o1_exchange 終於啟動了質押功能 Jerry Pan 提及的內容現在已運作。質押 O 即可獲得 wstO，充幣與贖回費用均為 0% 首日 TVL 為 $20.39K，因此仍處於非常早期階段 質押或能解決空投方面的顧慮，特別是針對長期持倉者。讓我們看看持倉者是否真的會進行質押

過去 30 天，$Basecat 和 $DRB 的走勢幾乎同步 兩者都在 10 月 12 日後下跌，於 26 日左右觸底，目前正試圖小幅反彈 但 24 小時成交量差距巨大。「Basecat」約為 200 萬美元，而「DRB」僅為 28.7 萬美元 在 @coinbase 上，Basecat 的成交量約為 50 萬美元，DRB 則為 10 萬美元 我的問題是： 如果 Basecat 的創作者已收到約 57.3 萬美元的費用，為何不將其中任何一部分用於回購或推廣活動？ 嘿 @grok，你有錢，為何不推一把 $DRB？ 動起來吧，各位

你正在尋找在 @base 上進行收益耕作嗎？ 目前，Base 上有 2,898 個池子提供收益，但只有 13 個池子的 TVL 超過 1 億美元。在這些池子中，@Morpho 和 @aave 目前主導了 Base 的收益領域。 按池子來看，「sparkUSDC」（Morpho）的 TVL 最高（5.34 億美元），提供 30 天年化收益率為 4.14%，已有 1.3 萬名持倉者，流動性為 1.72 億美元。 「sirloinUSDC」（Morpho）排名第二，TVL 為 4.62 億美元。此處的平均月度 APY 為 5.76%，擁有 5.5 萬名持倉者和 5,000 萬美元的流動性。 「grove-steakUSDC」（Morpho）的 TVL 為 4.4 億美元，30 天 APY 為 4.70%，但僅有 175 名持倉者，流動性為 1.823 億美元。 「gtUSDCp」（Morpho）的 TVL 為 4.05 億美元，30 天平均 APY 為 4.62%，擁有 46,500 名持倉者和 1.845 億美元的流動性。 「aBascbBTC」（Aave v3）的總 TVL 為 2.46 億美元，APY 為 0.01%，擁有 1.7 萬名持倉者和 2,300 萬美元的流動性。 「aBasWETH」（Aave v3）的 TVL 為 2.24 億美元，30 天 APY 為 3.29%（獎勵），擁有 32 萬名持倉者和 4,400 萬美元的流動性。 「aBasUSDC」（Aave v3）的總 TVL 為 1.975 億美元，30 天 APY 為 5%，擁有 14.7 萬名持倉者和 2,120 萬美元的流動性。 「WETH-USDC」（Uniswap）的總 TVL 為 1.58 億美元，供應 APY（30 天）為 51.24%。 「aBascbETH」（Aave v3）的總 TVL 為 1.495 億美元，30 天供應 APY 為 2.29%，擁有 1.3 萬名持倉者。 「steakUSDC」（Morpho）的總 TVL 為 1.47 億美元，APY 為 4.62%，總共 7,000 名持倉者，流動性為 1.45 億美元。 「gtUSDCp」（Morpho）的 TVL 為 1.37 億美元，30 天 APY 為 4.61%，擁有 4,800 名持倉者和 1.37 億美元的流動性。 「steakUSDC」（Morpho）的 TVL 為 1.14 億美元，APY 為 3.44%，擁有 88,300 名持倉者和 1.131 億美元的流動性。 「mGLO」（Midas）的總 TVL 為 1.03 億美元，APY 為 6.44%，僅有 8 名持倉者。 這 13 個池子合計持有約 33.2 億美元的總 TVL。僅 Morpho 就佔據了約 22.4 億美元（約 67%），而 Aave 則約為 81.7 億美元。 在過去 7 天的資金流入中，「sparkUSDC」流入了 +1.2457 億美元，「mGLO」流入了 +5,207 萬美元。 所有池子的連結如下👇

.@base 仍領先 FX DEX 領域的月度交易量 2024 年首月，Base 上的 FX 交易量僅為 50 萬美元。去年 9 月，該數字已達 4.11 億美元，增長約 822 倍 目前，Base 單獨佔據整個領域 54% 的市場份額 Solana 在 2025 年的幾個月內曾領先該領域。但自 2025 年 6 月以來，Base 一直保持其主導地位 目前，Base 上已上線「25 種以上本地貨幣」，這意味著覆蓋範圍已隨交易量擴展，而不僅限於少數交易對 來源：Blockworks

過去 24 小時內，@base DEX 的交易量達 6.32 億美元，位居前三名 但這些交易量的來源才是有趣之處 → BTC-USD 交易對：9,060 萬美元，為所有鏈中最高 → ETH-USD 交易對：2.2 億美元 → 外匯交易量：1,430 萬美元，Base 再次領先所有鏈 → 代幣化股權：6,760 萬美元 然而，模因幣領域更為有趣。Solana 的 21 億美元交易量中，僅模因幣就佔了 6.16 億美元；而 Base DEX 上的模因幣交易量僅為 430 萬美元。 Base 的交易量來自 BTC、ETH、外匯和代幣化資產，而非模因幣熱潮。 因為雖然模因幣佔 Solana 交易量的約 29%，但在 Base 的交易量中僅不到 1%。 這兩條鏈的交易量來源截然不同。 來源：@Blockworks

區塊鏈太慢且成本太高 幾年前，這種批評是合理的。但現在已不再如此 在 @base 上，單筆轉帳現在僅需不到一分錢的費用。區塊時間已縮短至 200 毫秒，同時仍保留以太坊的安全性、速度和低成本 真正的問題已不再是「區塊鏈夠快嗎？」而是「哪種設置最適合我們的需求？」支付、供應鏈和代幣化資金都有不同的要求 我們現在可以透過 Base 看到這些應用場景正在發生，例如代幣化股票、借貸（Aave、Morpho）、穩定幣支付，以及代理支付（僅 x402 就已達 1.38 億筆以上交易） 如果你對區塊鏈的理解仍停留在 2018 年，是時候更新了

USDC 透過 x402 主導 AI 代理付款 在 @base 上，USDC 的月活躍發送者達 31.5k，在 Algorand 上為 9K，在 Solana 上為 1.5K 在所有追蹤的資產與鏈中，總數過去 30 天上升 147% 至 42.7K https://t.co/FE7GBltQeQ

區塊時間從 2 秒 → 200 毫秒 這意味著每秒可產生 5 個實際的規範區塊，而不僅僅是 Flashblocks 預確認 Solana 的插槽時間目前約為 217 毫秒。@base 現在正逐漸接近此速度，同時仍保持 EVM 兼容性