$XRP

$NQ / $ES 儘管市場噪音不斷，但感覺市場正在為看漲反彈做準備。

$XRP

$ZEC 我的短線觀點正確，但時間判斷錯誤。 如果此水平守住，我預期將出現新高……儘管我對其長期前景持懷疑態度。 較安全的目標區間為 $1,450-$1,500。 若未能守住，則將大幅下跌。https://t.co/J9V0oGzhzC

@Tradeify 找我上線，因為他們意識到我運營這些市場。 我剛剛花了約 $700 購買了 2 個 300k Select 帳戶，僅需 $2,000 就能通過，一致性已達成。因此，僅獲得退款實在令人煩躁。 而我還有 $10,000 的利潤目前無法提幣…… 推廣公司是愛恨交加的東西，但能擁有更多實盤資金交易也不錯。

一年前…… 我一直認為，唯一能合理化人工智慧的方式，就是讓人工智慧的使用來補貼失業/全民基本收入。 過去一段時間，關於人工智慧未來走向的公開談判，以新聞標題和Truth Social貼文的形式廣為流傳……人工智慧公司希望取得監管俘獲，而民眾則不願給予，更渴望經濟與就業保障。我認為川普及其團隊希望看到這種情況（人工智慧為公民帶來經濟利益，以抵消就業替代與經濟衝擊）。前幾週圍繞人工智慧的恐嚇性新聞標題，正是人工智慧公司試圖獲取監管俘獲的手段。 人工智慧提升生產力。長期來看，絕對是淨正面影響。但短期影響無疑是淨負面。看看Adobe及其整個產品套件被重構並開源的現象——這才剛剛開始。 將「人工智慧」改稱為「超級智慧」，是區分「取代人類的人工智慧」與「賦能人類的人工智慧」的重要界線。 我猜測，最終結果將是美國主權財富基金持有美國人工智慧公司的重大股權——這比監管俘獲是好得多的中間方案。而這個想法遠不止於人工智慧。 因為每個人都知道社會保障是一場騙局，我們無法信任政府處理任何與錢相關的事務。政府與聯準會的行動也過於緩慢，常對應對何種變革判斷錯誤，甚至連對有益的變革都難以達成共識……但如果美國的社會福利直接與構成美國的企業掛鉤，透過主權財富基金實現，我們就不是在信任政府提供福利，而是在信任市場的能力與共享其上漲收益。 這就是為何川普的帳戶至關重要。最終，要如何終結「覺醒主義」？就是為那些覺得共產主義很酷的人，建立一個新的激勵結構，讓他們真正關心自己所居住國家的企業……因為他們能從這些企業中獲益。 這也能防止詐欺與濫用，因為無需中間人或立法機構來改善或改變福利……當美國企業成功時，該計畫的福利便會成比例提升。更不用說，對上市公司的監督程度，遠遠超過個人對政府運作或政客及其家人操控的空殼公司所能施加的監督。政客無法單獨顯著改變市場表現以利己。

在恐懼中買入

就我而言，我昨天賣出了更多 $NVDA https://t.co/5pidmVWmwj

一筆 3 億美元的市場買單，會對 $XRP 的價格造成什麼影響？$XRP 擁有巨大的供應量，但買賣盤卻非常薄。 只是好奇… 很多人將會明白，為何市值並非具有實際用途的商品的限制因素。

$XRP 我以前談過傑伊·克萊頓…… 這是否可能正是克萊頓所扮演的角色？他並非反加密貨幣，恰恰相反。他不是執行者……更像是一座吊橋操作員。他守護著那座橋，讓人們得以穿越監管俘獲的護城河。 這很可能讓市場認為，AI 的監管俘獲即將到來，但實際上可能永遠不會發生。這更可能是一場監管凍結。如果傑伊·克萊頓主導這場行動，且類似於他在任時對瑞波與加密貨幣所發生的事件，也同樣發生在 AI 領域……我認為我所描述的情況極有可能具有重大影響力。 如果美國當時將 XRP 視為擺脫我們目前經濟困境的潛在途徑……那麼它只有在以下條件下才能作為重新定價工具、金融基礎設施管道或詐欺與濫用防範技術發揮作用：1）美國擁有足夠的供應量，2）XRP 價格足夠低，以讓全球採用（這取決於法律明確性），3）理解其作為此類選擇所帶來的風險。 證券交易委員會（SEC）的訴訟促成了所有這些條件的實現。傑伊·克萊頓可能並未處置 XRP，而是操作了那座橋，使其處於恰當的位置，以便進入城堡。 SEC 的訴訟及其結果明確提供了法律明確性。這導致市場認為 XRP 供應過剩，從而形成低價，有利於重新定價。在此過程中，美國政府有足夠的時間來審視這項技術，並判斷其是否為可行的工具。 我不禁思考事件的時間線。 傑弗里·愛潑斯坦於 2019 年去世。 新冠疫情。 川普在 2020 年大選中落敗。 在 2020 年至 2021 年拜登就職之間，這起針對 XRP 的訴訟由即將離任的 SEC 主席傑伊·克萊頓提出。 萊昂·布萊克因向愛潑斯坦支付 1.7 億美元而被逐出阿波羅管理公司。 傑伊·克萊頓於 2021 年 4 月至 2025 年間接任萊昂·布萊克的董事會席位。 2025 年，傑伊·克萊頓成為 SDNY 的負責人——也就是當年起訴愛潑斯坦的同一個 SDNY。 如今，他成為 AI 領域的負責人…… 他因出現在愛潑斯坦文件中而受到抨擊，但你尚未看到完整的背景，因此還無法做出正確判斷。 想想看，他最後所做的事，竟然是透過訴訟為 XRP 提供機會，使其能被證明與比特幣和其他幣種截然不同——但這發生在川普輸掉 2020 年大選之後。 自從川普輸掉 2020 年大選，民主黨領導層本可決定加密行業的未來……但他們卻對比特幣和以太坊網開一面（製造出它們「安全」且「被選中」的假象），卻以一種策略性允許持續成長的方式起訴瑞波。 儘管訴訟在短期內造成負面影響，但這是一次孤注一擲的行動，目的是阻止下一屆政府做出他們無法控制的事——「好吧，我們輸了。我們該如何將這個計劃冰封，直到我們下次贏得選舉？」 這場訴訟並非對以太坊和比特幣的監管俘獲，而是對 XRP 的監管遏制。這正是為何新一屆 SEC 上任後第一件事就是撤銷上訴——瑞波和 SEC 都這麼做了。 這引出一個問題：既然 @bgarlinghouse 最近在 KuCoin 表示，在 SEC 起訴後他曾考慮關閉公司，為何他最終沒有這麼做？ 在訴訟提出之前，他曾多次與 SEC 官員（傑伊·克萊頓）會面……因此，如果你相信我的猜測（克萊頓站在正面立場，訴訟是為了保護 XRP、暫停進程直到 2024 年大選等），你也應相信如此周密的規劃必然需要布拉德和拉森全程協調配合。 這也完全合理解釋了為何他們會被列為被告——這在常理中極不尋常……訴訟為持續協調提供了掩護，並引導整個過程走向終點。 克萊頓或許只是橋樑操作員，而非執行者。