帖子
avatar

CZ 表示,傳統銀行可能比加密貨幣交易所更容易遭受網絡攻擊。 而且,歷史上有許多相關事件,使這一觀點值得關注。 - 2016 年,駭客入侵孟加拉銀行,試圖透過欺詐性轉帳竊取 9.51 億美元,成功轉移了 8100 萬美元。 - 2019 年,Capital One 遭受攻擊,駭客利用配置錯誤的防火牆,導致約 1 億人的個人資料外洩。 - 2023 年,勒索軟體駭客攻擊中國最大銀行中國工商銀行,攻擊導致美國財政部交易中斷,並使其美國分支機構暫時無法結算約 90 億美元的交易。 - 2024 年國際貨幣基金組織(IMF)的一份報告也發現,金融公司佔全行業報告的網絡事件近 20%,2004 年至 2023 年間報告的直接損失高達近 120 億美元。 - 加密貨幣交易所也遭受過大規模駭客攻擊,但傳統銀行並非如人們所假設的那樣安全。 問題在於,銀行是否真的更易受攻擊,還是僅僅因為其遭駭事件獲得的公眾關注較少。

此內容僅供資訊及教育用途。內容可能包括第三方見解、贊助內容或推廣材料,而創作者可能因此獲得報酬。本資訊流中的任何內容均不構成投資建議或收益保證。您須自行對投資決策負全責。交易前,請務必自行研究並審慎行事。我們不保證第三方資訊的準確性,亦不會對因此產生的任何損失承擔責任。過往表現並不代表未來結果。詳情請參閱我們的 社群條款 及 風險披露聲明。

avatar發佈你的回覆

評論