帖子
avatar

再次提出這一點: 最近關於 @variational_io 的貼文層出不窮。有些人質疑 RFQ 模型,而另一些人則提出了可能合理的擔憂。 然而,並非每項批評都源於真正的關切。 我們在幾個項目早期階段也曾見過類似的敘事: $BTC:只是一場失敗的國家實驗。 $ZEC:因其隱私特性而被視為犯罪導向。 $HYPE:只是另一個偽裝成 DEX 的 CEX。 重點很簡單:任何挑戰現有規範的項目,總會有人找到批評的點。 你必須自行研究,理解其基本原理,評估風險,並決定什麼與你的信念一致。 作為大規模交易的交易者,我們使用 Variational,享受該平台,並發現其提供的真正價值。 我們的意圖是,只要它持續創造價值,就會繼續使用它。 你不必同意每一個敘事,但請確保你的決策基於自己的研究和經驗,而非噪音。 g $VAR

此內容僅供資訊及教育用途。內容可能包括第三方見解、贊助內容或推廣材料,而創作者可能因此獲得報酬。本資訊流中的任何內容均不構成投資建議或收益保證。您須自行對投資決策負全責。交易前,請務必自行研究並審慎行事。我們不保證第三方資訊的準確性,亦不會對因此產生的任何損失承擔責任。過往表現並不代表未來結果。詳情請參閱我們的 社群條款 及 風險披露聲明。

avatar發佈你的回覆

評論