@Starknet 潛在的 L1 轉型中最有趣的部分，並非離開以太坊。 而是決定誰掌控安全升級的時鐘。 Starknet 已具備兩項架構優勢：基於哈希的 STARK 證明和原生帳戶抽象，使錢包能夠在不更改整個協議的情況下採用新的簽名方案。 但量子抵抗的強度，取決於最薄弱的依賴環節。 以太坊仍為 Starknet 的結算、橋接和數據可用性提供支撐。這創造了一個時間限制，即使 Starknet 自身的密碼學進展更快。 93.52% 的治理投票授權的是研究，而非遷移。 而這一區別至關重要。 一個獨立的 L1 可以消除繼承的依賴關係，但也需要回答關於共識安全、結算保障、流動性和生態系統遷移等更困難的問題。 對我而言，這才是真正的敘事： Starknet 不僅僅是在討論 L1 與 L2 的選擇。 它正在探討密碼學敏捷性是否應延伸至整個安全架構，而不僅限於其執行層。