首先，記錄保存產品是市場早已測試過並早已超越的簡單模式。即使你將其作為解決方案銷售，也很少能轉化為實際收入或利潤。 早在2019年，就有大量針對醫院記錄、防偽優惠券、物流數據等的區塊鏈解決方案，但如今大多數都已消失。這個模式在當今市場根本行不通。 其次，即使此提案通過，它也無法讓Cardano聲名鵲起。記錄驗證可以在任何區塊鏈上運行，因此並不能展現Cardano的任何獨特之處，也無法提升其價值。 第三，與投資相比，交易量極小。此外，交易會被批量處理，而機構會盡可能增大批量大小以降低成本。因此，即使投入了9.6M ADA，實際交易量極有可能低得荒謬。 最後，即使其他政府採用此框架，與其現有系統整合仍會產生更多成本。你無法僅僅建造一次就隨處插入使用；每個新政府都需要獨立的整合工作，而這正是此提案要求我們支付的費用。 如果我們僅因某項目使用了Cardano網絡就予以資助，那麼我們將永遠無法拒絕任何提案。而且再次強調，這甚至不是一個好的參考案例。 看看Canton上的DTCC——美國證券清算與結算巨頭，每年處理數萬億美元的交易，剛剛才開始在Canton上對美國國債進行代幣化，並已有超過30家金融機構參與。 這才是我們應該追尋的應用場景。我認為，達成這樣一個案例甚至不需要9.6M ADA。 我們需要現實一點。沒有理由將有限的資金庫用於沒有數據、沒有成果的提案。