即使第 2 層網路控制其自身的證明系統和帳戶模型，它仍可能繼承用於結算其證明並存儲其數據的第 1 層的密碼學假設。 資料可用性通常由 blobs 提供，而橋接訊息層可能依賴特定的橢圓曲線預編譯。 這些元件只有在結算層本身完成遷移後，才會成為抗量子的。 在此之前，滾動層的端到端安全性無法超過其結算層在依賴該層的屬性上的安全性。 @Starknet 發布的路線圖明確區分了其自身控制的工作（例如雜湊替換、帳戶級簽名升級和遷移工具）與依賴結算層的工作。 最近關於研究獨立第 1 層路徑的非約束性治理討論，是一種檢視是否去除該依賴性為可取的方式。 一個獨立的鏈可以自行設定共識簽名、資料可用性和橋接設計的時間表，但同時也會放棄與在其他鏈上結算相關的現有安全性和流動性關係。 因此，這種權衡並非純粹技術性的；它涉及對相對遷移速度、橋接風險和生態系統影響的假設。 明確記錄這種依賴性，而非過早聲稱完全獨立，本身就是一種密碼學透明度的體現。 使用者和開發者隨後可以評估仍存在多少殘餘風險，並判斷在外部元件追上之前，是否需要採取額外措施。