2 篇貼文，排名第 16 名，共 80 位策展人。 還有 1,052 次觀看，但為我帶來了零收入。 Ethos 問：如何在不付費購買刷量觀看的情況下，獎勵 X 平台上的獨特內容？ 在 Curators v2 中發了兩篇貼文後，我的答案很簡單：停止為觀看次數付費。 Ethos 的參與人數已超過 1,300，只有來自 1,400 個以上帳戶的反應才計入分數。 一次真實的連結點擊為 0.5 分，兩字以上的回覆為 5 分，轉發為 15 分。 若策展人透過機器人造假，將面臨負面評價或對其真實鏈上聲譽造成打擊。 這與「被封禁後開新帳戶」的代價截然不同。 現在來看看我自己的數據，因為我剛剛親自檢查過。 我關於 Jesse Pollak 信任市場的分析（Yes 占 71%）獲得了 1,052 次觀看。 若按舊版 X 的習慣，我早就開香檳慶祝了。 但 Ethos 温和地提醒我：這裡的觀看次數不付任何費用。 真正帶來收益的是 34 次乾淨的點擊，每次 0.5 分。 這個主題觸及了人們，這種感覺比任何觀看數字都更好。 我最喜歡儀表板中的「未計入項目」標籤。 反欺詐系統平靜地剔除了 23 次機器人點擊和 7 次來自雲端伺服器（AWS 和 Google Cloud）的點擊。 接著這一行：「您的回覆：14 次。回覆自己不計分。」 我發了一條 15 則推文的連串貼文，系統溫和地將我後續的 14 條回覆歸類為「自言自語」。 與自己心對心的對話，沒有代幣獎勵。公平。 我也試著像農夫一樣思考：如果 1,400 多位策展人只是彼此循環回覆呢？ 規則早已預見了這一點。 同一人重複回覆的分數會隨次數遞減，策展人之間的相互活動則被砍掉 2 到 10 倍。 那麼，這能解決付費貼文問題嗎？看起來確實如此，我會持續用我的數據驗證。 接下來，我會分享平台內部的真實故事： Ethos Trade 上的聲譽市場、明顯的懲罰，以及真實的儀表板數據——包括那些讓我顯得愚蠢的數據。 本貼文標註了「付費合作」標籤，如規則所要求；是的，我因身處此處而獲得支付，地址為：base:0xeeee77bc7e82c0d4166d52f58239d4c5bf41eeee。 請檢查您的分數或來查看我的個人檔案：https://t.co/Zso2QmZiw1 所以朋友們，你們已經熱身好你們的 X 機器人農場了嗎？還是說這 1,400+ 的過濾機制終於讓它們退休，讓我們所有人都得親自打字？ 告訴我你們對這次更新的感受。 https://t.co/V8Rh1Yek0h