我越探索 @Starknet，就越覺得量子準備的關鍵在於區塊鏈能多安全地適應變化。 引起我注意的是，Starknet 從兩個不同的層面來處理安全性問題。 其 STARK 證明使用基於雜湊的密碼學來驗證運算，而原生的帳戶抽象則使每個帳戶都成為可程式化的智能合約。 第二點的重要性可能超乎你的想像：帳戶可以採用不同的簽名驗證方式，而無需整個網路升級。帳戶可以獨立演進，儘管現有的錢包並不會自動變得抗量子。 但還有一個值得關注的依賴關係。 作為以太坊的 L2，Starknet 仍依賴以太坊來提供部分安全性與資料可用性基礎設施。即使 Starknet 能夠調整自身的密碼學，某些變更仍取決於以太坊的決策與遷移時間表。 這正是我對獨立 L1 的研究感到興趣的原因：它提出了一個實際問題——Starknet 對自身安全路線圖應擁有多少控制權，而非斷言已決定脫離以太坊。 我的結論很簡單：為量子威脅做準備，意味著今天就要建立彈性，誠實面對哪些仍是實驗性質，並在密碼學標準變更時擁有安全的遷移路徑。 我寧願看到一個設計為可適應的系統，而非假設今日的安全選擇永遠足夠。 在此探索路線圖與研究： https://t.co/A5MiaKoy3t