我剛剛在 Netflix 上觀看了史丹佛監獄實驗，忍不住一直思考它與目前的 CT 和 Pumpfun 或其他發行平台有多相似。 如果你不知道這個故事，他們找了 24 名正常的大學生，將他們安置在地下室的一個假監獄中。一半被分配為看守，另一半則為囚犯。 僅在 36 小時內，原本完全正常的學生就開始像怪物一樣行為。看守們僅僅因為穿上制服、戴著鏡面太陽鏡而獲得權力且無需承擔後果，便開始羞辱和摧殘囚犯。整個為期兩週的實驗在僅六天後就被迫終止。 觀看時，我開始將同樣的角色對應到 Pumpfun 上。 看守就是內部人士、小團體、部署者以及你最喜歡的 KOL，他們向人們兜售夢想。當一個人背後藏著匿名帳號、卡通頭像，並把 40% 的供應量集中於狙擊錢包時，這效果就跟那些鏡面太陽鏡一模一樣。正常的道德感消失了，拋售給數千名散戶不再感覺像偷竊，你只稱之為退出流動性，然後推出下一個代幣。 囚犯則是深陷戰壕的 degens。每天在 Dexscreener 前坐 16 小時，盯著 1 分鐘蠟燭圖，十次中有九次被 rug pull，卻仍不斷回來。 這正是心理學中最瘋狂的部分：在史丹佛實驗中，囚犯本來隨時可以離開，但他們已深陷角色之中，選擇留下。 在 @Pumpfun 上，囚犯們也同樣不離開。因為每個 degen 都暗自相信，只要一次幸運的 100 倍收益，就能讓自己從囚犯變成看守。 而獄長則高高在上，從每一筆交易中收取數百萬美元手續費，任由看守與囚犯互相毀滅。 有時我真的懷疑，加密貨幣是在建立一個新的金融體系，還是只是創造了歷史上最龐大的史丹佛監獄實驗？ 你怎麼看？CT 上的人們只是在扮演角色，還是這個市場真正展現了他們的本質？