[ 來認識一下 @N1Chain。#9 – Oracle ] 之前我寫過關於 N1 的 TCGX，但其實我更想知道的是： 「像交易卡這樣的東西，究竟該用什麼標準來定出一個價格？」 BTC 或 ETH 在各交易所都有即時價格，且交易量龐大。 但像寶可夢卡片之類的東西則完全不同。 有些卡片根本很少交易， 同樣的卡片也會因狀態或版本不同而價格迥異， 即使有人以異常價格賣出一張昂貴卡片，也不代表整個市場都上漲了。 因此，要將這種市場轉化為永續合約，Oracle 的設計至關重要。 從 N1 建立 TCGX 的方式來看，他們確實下了不少功夫。 他們並非隨便放入任何卡片，而是篩選出價格數據頻繁更新、實際價格變動足夠明顯的卡片，最終選出共 160 張。 組成如下： 寶可夢 48 張 魔法風雲會 80 張 海賊王 16 張 Lorcana 16 張 但他們並未按卡片數量比例分配權重。 否則僅因魔法風雲會卡片數量多，就會佔據指數的一半。 實際的 Index Weight 設定為： 寶可夢 45% 魔法風雲會 42% 海賊王 11% Lorcana 2% 我個人最感興趣的是如何處理異常價格。 如果一張卡片價格突然暴漲 10 倍， 導致 TCGX 整體跟著劇烈波動，那顯然會出問題。 因此，N1 採用了 Huber estimator 方法，限制遠離平均值的價格影響力。 在實際以 160 張卡片等權重測試時，當一張卡片價格漲至 10 倍， 若使用常規的 log average，指數約移動 1.45%； 但採用 N1 的方法，僅移動約 0.50%。 反之，若整個卡片市場普遍上漲 5%，指數也會同步跟進 5%。 也就是說： 它能反映市場整體的走勢， 同時防止單一異常值主導整個市場。 看到這裡，我開始理解為何 Discovery Markets 不僅僅是「上線新奇資產」這麼簡單。 要將原本難以交易的資產轉化為永續合約，最首要的並非 UI， 也非槓桿， 而是建立可信賴的價格。 無論 TCGX 是否成功， 若 N1 未來持續創造「無法交易的市場」，這類自訂 Oracle 技術將成為至關重要的基礎。