Opus 5.5 再次確認 @AnthropicAI 比 @ChatGPT、Astra 和 SOL 遙遙領先，無論基準測試如何顯示，實用輸出對每天使用這些模型的人來說都顯而易見——Fable 也遠遠超越它們。 人們討厭 @claudeai，因為他說話像機器人，用高智商語言構建句子；而 GPT 模型的文本輸出則針對一般用戶，提供更簡單的輸出，以更像「夥伴」般親切友好。 兩者都是很好的工具，但 API 和訂閱方案的價格如此相似，我認為這不公平——GPT 的價格應該是 Claude Opus / Fable 的 1/2 至 1/3。Codex 的使用量重置只是掩蓋了糟糕的使用體驗，雖然過去幾天似乎有所改善，但之前的數週情況極差。 我不確定，只是隨便說說，但想知道其他開發者和高頻使用者的看法（20x Plan 訂閱以上）