插圖顯示所有實驗室共用一張桌子，備註則標明誰把錢留在上面。 Anthropic 的公開立場一直認為，當前的模型不適合用於選擇開火目標的武器，或用於國內大規模監控，即使律師可以將這兩者都稱為「合法」，因為法律滯後於技術發展。在流傳的版本中，五角大樓曾要求合同條款，以開放這些用途；Amodei 拒絕了；華盛頓則以全機構停擺和供應鏈風險標籤回應，嚇退了超過一百家商業帳戶。該公司隨後提起訴訟。八月底，一名加州法官稱此懲罰屬於報復行為，並命令政府停止。如果法庭記錄與傳說相符，這一連串事件正是本行業中極為罕見的：一個拒絕，既通過了損益表，又通過了法庭。 這與 9/12 式協議截然不同，後者邀請檢察人員並讓桌上的每一個標誌分攤費用。放棄一美元國防經費，是附有收據的倫理；設計全行業監管，則是談判。談判者選擇日曆。而這份日曆上已註明：DeepSeek 的低於一美元的代理模型、一份充滿被阻斷濫用行為的威脅報告、一位前 OpenAI 研究員在 Squawk 上的發言，以及一場加息機率高達 85% 左右的聯準會會議。你有權質疑：這番言論是為原則定價，還是為這週定價？ 這些都與私人市場或 NVDA 的交易訊號無關。這是一個許可故事：政府將向誰採購、企業將害怕觸碰誰、誰有資格說出「紅線」並仍保有財務長職位。漫畫中的兩疊書，就是整個論點的核心：沒有算力的安全只是小冊子；沒有邊界的算力，正是他們拒絕簽署的合約。請勿將其中任何一疊書轉化為武器圖示。 @AnthropicAI @DarioAmodei @OpenAI @xAI @CNBC [非財務建議，自行研究！]