非歐盟穩定幣發行方可能成為MiCA的下一大爭議。

歐洲已根據MiCA對穩定幣進行監管，包括電子貨幣代幣和資產參考代幣。但下一項挑戰是跨境規模：當一家位於歐盟以外的穩定幣發行方被歐盟用戶廣泛使用時，會發生什麼？

這正是監管機構目前關注的缺口。

穩定幣不像銀行分行那樣受國界限制。一種代幣可以進入歐洲錢包、DeFi協議、交易所、支付應用程式和交易對，而無需發行方總部設於歐洲。

這造成了監管上的麻煩。

如果穩定幣被歐盟居民廣泛使用，歐洲監管機構將關注其準備金、贖回權、流動性、消費者保護和系統性風險。但對非歐盟發行方執行這些標準可能更困難。

這正是歐盟委員會報告的MiCA審查至關重要的原因。

歐盟不希望制定一套僅能管制本地公司，而全球發行方卻從區外主導使用的規則。同時，過於嚴格的規則可能減少穩定幣的使用機會，或迫使用戶轉向監管較少的平台。

這種平衡極為困難。

穩定幣正逐漸成為金融基礎設施。一旦某產品成為基礎設施，監管機構便不再將其視為小眾加密工具。

非金融建議。

歐洲是否應要求為歐盟用戶提供服務的非歐盟穩定幣發行方符合MiCA標準？