avatarLucky Phils
avatar

一年的線上購物 vs. 比特幣:哪個更有價值?


2016年中,每年1,200美元的線上購物預算正好買到2.0枚比特幣。如今,這些比特幣價值12萬美元——足以支付50年相同的購物習慣。


這不是圓整誤差,而是你那年所有購買的總額乘以五十倍。我們都進行線上購物,但當你將2016年的購物車總額與同樣金額本可變成的價值對比時,就很難再以同樣的方式看待衝動消費了。


便利的代價


十年前,快速配送成為常態,在線消費變得毫無阻力。一年的隨意購買——訂閱服務、電子產品、衣物、偶爾的奢侈消費——對許多家庭來說累計達1,200美元。那一年,比特幣的交易價約為600美元。同樣的1,200美元買到了整整2.0枚。一條路填滿了衣櫥,另一條如今價值12萬美元。


衡量購物車的價值


2016年購物車裡的所有商品都已消失、磨損或過時。而同一時期持有的2.0枚比特幣,按當前每枚6萬美元的價格計算,價值達12萬美元——足以在不動用本金的情況下,為未來50年提供相同的每年1,200美元購物預算。商品貶值至零,而持倉並未。


線上購物真正的成本


大多數線上購買並非必需品,而是便利與微小的多巴胺刺激。這不是道德論點,只是收據所顯示的事實。問題不在於任何單一購買,而在於這種習慣以錯誤的方向累積。每年的隨意消費都歸零。比特幣的供應量固定為2,100萬枚,不論有多少包裹被送達。


自2016年起持有2.0枚比特幣意味著經歷了至少兩次70–80%的價格下跌。曾有段時間,持倉價值大幅萎縮,賣出似乎很理性。那些沒有賣出的人,如今看著12萬美元的價值。


你的購物預算檢視


統計上個月你在非必要線上消費上的總金額,取出其中10–20%,並以每月定期方式轉投至固定供應量資產。你仍保留大部分消費,同時開始累積不會裝在盒子裡、也不會貶值的資產。


非投資建議。


你是否仍在將每一分閒錢花在會過期的東西上?還是你已開始保留其中一部分?

此內容僅供資訊及教育用途。內容可能包括第三方見解、贊助內容或推廣材料,而創作者可能因此獲得報酬。本資訊流中的任何內容均不構成投資建議或收益保證。您須自行對投資決策負全責。交易前,請務必自行研究並審慎行事。我們不保證第三方資訊的準確性,亦不會對因此產生的任何損失承擔責任。過往表現並不代表未來結果。詳情請參閱我們的 社群條款風險披露聲明

avatar發佈你的回覆

評論 (2)