Bittensor $TAO 劇情的完整圖景。 你所需知道的一切：發生了什麼、誰說了什麼、數據顯示了什麼 👇 --- 1/ 時間線： - 3 月 20 日：Jensen Huang 在 All-In 播客中稱 Bittensor 為「現代版 Folding@home」，TAO 價格從約 $180 漲至 $340。 - 4 月 2 日：Grayscale 向美國證券交易委員會（SEC）提交修訂後的 S-1 文件，申請將其 Bittensor 信託轉為現貨 ETF。 - 4 月 10 日：推動這波漲勢的 Covenant AI 團隊宣布退出 Bittensor，TAO 價格跌至 $253，目前約為 $264。 構建這段敘事的團隊已直接離場。 --- 2/ 人物介紹： - Const（Jacob Steeves）：Bittensor 聯合創始人，掌控關鍵治理功能。 - Sam Dare：Covenant AI 創始人，開發了 Covenant-72B 模型。該 72B 參數大語言模型完全透過分散式運算在 70 多個節點上訓練而成，運營了 3 個子網（Templar、Basilica、Grail）。 - Fish：主要子網運營者，公開為 Const 辯護。 --- 3/ Covenant AI 的指控： 針對 Const 的五項具體指控： 1. 單方面中止向所有三個 Covenant 子網發放 TAO 奖勵，切斷團隊收入。 2. 撤銷他們對自身社群頻道的管理權限。 3. 在未達成共識的情況下棄用其子網基礎設施。 4. 在衝突期間進行大規模代幣售賣，被描述為故意施加經濟壓力。 5. 「三頭執政」（三人多重簽名管理所有升級）實際由 Const 單獨控制，另外兩名成員未經審查即簽署。 他們的評論是：「去中心化的表演」。 --- 4/ 實際治理運作方式： - 三頭執政：三位 Opentensor 基金會成員透過多重簽名起草並執行提案。 - 參議院：按质押 TAO 數量排名前 12 的驗證者對提案進行投票（需 50%+1 多數通過）。 設計上看起來是分佈式的，但爭議在於它是否真正如此運作。Covenant 指出，數十次升級均未經過任何公開討論。 --- 5/ 另一方的說法。 Fish 對 Const 的辯護： - Const 個人曾支持 Covenant 在 Grail 和 Templar 上的早期發展。 - Sam 據稱在退出公告前後拋售了超過 37,000 枚 TAO。 - Fish 將此次退出稱為「出於惡意與貪婪的醜陋決定」。 Const 本人的回應並未針對任何具體指控。他將此事定調為演進： 「這將推動 Bittensor 發展出其首個真正無頭子網。感謝 Covenant AI 讓 Bittensor 更加去中心化。」 --- 6/ 為何值得關注。 這些指控具體且可驗證，並非模糊的恐慌情緒。 Const 並未否認任何一項指控。 反向指控——Covenant 在退出前後拋售 37,000 枚 TAO——也引發了對其動機的疑問。 而所有這些事件，正發生在 Grayscale 的 ETF 註冊文件仍待 SEC 審核之際。 局勢仍在發展中。