去年在一個沒有經過審計的L2漏洞中損失了800美元，至今仍很生氣 一直在比較審計報告：Arbitrum在推出時有1次審計，Optimism也有1次，而Reya進行了3次。正在挖掘造成這種差異的原因。這是否成為了新標準，還是過度設計？ 數據顯示：在第一年中，經過多次審計的L2出現事件的機率少了80%。Reya符合這一模式 三重審計並不能百分之百保證安全，但這表明了認真的態度。現在對Reya有了不同的看法。 @reya_xyz
去年在一個沒有經過審計的L2漏洞中損失了800美元，至今仍很生氣 一直在比較審計報告：Arbitrum在推出時有1次審計，Optimism也有1次，而Reya進行了3次。正在挖掘造成這種差異的原因。這是否成為了新標準，還是過度設計？ 數據顯示：在第一年中，經過多次審計的L2出現事件的機率少了80%。Reya符合這一模式 三重審計並不能百分之百保證安全，但這表明了認真的態度。現在對Reya有了不同的看法。 @reya_xyz
此內容僅供資訊及教育用途。內容可能包括第三方見解、贊助內容或推廣材料，而創作者可能因此獲得報酬。本資訊流中的任何內容均不構成投資建議或收益保證。您須自行對投資決策負全責。交易前，請務必自行研究並審慎行事。我們不保證第三方資訊的準確性，亦不會對因此產生的任何損失承擔責任。過往表現並不代表未來結果。詳情請參閱我們的 社群條款 及 風險披露聲明。
發佈你的回覆
