原文標題：Zcash 創始人談隱私、人工智慧，以及 ZEC 如何成為「加密比特幣」
原文來源：Bankless
通俗易懂的區塊鏈
在加密貨幣問世十多年後的今天，我們正站在一個微妙的十字路口：一方面，華爾街資本全面介入，技術底層亦快速演進；另一方面，最初 Cypherpunk（密碼朋克）的理想，卻在複雜的用戶體驗與監管壓力下步履維艱。
在本期訪談中，Zcash 創始人及加密隱私領域的先驅 Zuko 分享了他對行業現狀的深刻見解。他不但反思了加密運動是否正在重蹈 Linux 的覆轍，更深入探討在 AI 運算能力氾濫的時代，隱私如何由一種「技術功能」演變為一種「生存選擇權」。
透過對 Moxie 用戶體驗邏輯的拆解，以及對 Zcash 治理實驗的剖析，Zuko 為我們描繪了一個超越單純金融投機、回歸數字主權的未來圖景。這不僅是一場關於技術的對話，更是一場關於人類文明如何在高壓監控環境下保持自由意志的形上學探討。
一、反思加密貨幣運動的現狀：我們是否正在重蹈 Linux 的覆轍？
主持⼈Zuko，歡迎你再次回到 Bankless。你在加密行業已經耕耘了十多年，並已經投入了 13 年時間去構建 Zcash。站在 2026 年這個時間點回顧，你認為我們的加密運動實現了最初的目標嗎？我們可以說是成功了嗎？
卓克說實話，這是一個帶有引導性的問題，你可能並沒有期望我給出一個肯定的正面回答。聽到你這樣問，我反而感到有點沮喪和消極。這讓我聯想到 Linux 的歷史。當年 Linux 是一場賦予普通人權力、打破技術門檻的偉大運動。但觀察現在的格局，它在很大程度上已經變成 Google 運行伺服器的某種底層軟體。
主持⼈：聽起來 Linux 運動的理想主義色彩似乎已經褪色了。
卓克因為它未能真正幫助普通用戶，也未能擴展到足以賦能大眾的規模。雖然軟體工程師仍然熱衷於使用它，但對非專業人士而言，今天的 Linux 並未在實質上改善他們的數碼生活。如果我們放任這種趨勢，15 年後的加密貨幣也可能如此：只有幾家巨型金融機構利用區塊鏈來優化成本，而 99.9% 的普通人並沒有透過這項技術獲得真正的權力或受惠。那將是一個糟糕的結局。
主持⼈那麼在過去十年中，你認為我們取得的真正進展是什麼？
卓克我是一個技術派。我最欣慰的是加密貨幣資助了一大批頂尖的密碼學技術。例如 Zcash 所開創的零知識證明（ZKP），後來被以太坊生態系統推進至更深遠的領域。如果沒有加密貨幣所提供的資金和組織形式，DARPA、大學或巨型公司在過去十年內根本不會開發出這些成果。
主持⼈所以，在你眼中，密碼學的進步才是最大的勝利，而不是目前的市場規模？
卓克：是的。但這其實是一種「淡淡的讚美」。這就好像我們改進了 Linux 內核，但並沒有真正讓世界變得更好。
主持⼈有些人會反駁，認為價格圖表和華爾街的參與就是勝利。例如，比特幣成為不受政府控制的數位黃金，或者 Larry Fink 推動的 ETF 和 RWA（現實世界資產代幣化）。
卓克我將這些看作改善華爾街的手段。如果它能以我關心的某種方式改善普通人的生活，那當然好，但目前這種跡象還不明顯。
二、 用戶體驗（UX）的瓶頸：為甚麼 Moxie 的批評依然振聾發聵？
主持⼈你認為加密領域中有哪些重要的部分被我們忽略了？
卓克這正是 Cypherpunk 愿景中關於用戶體驗的部分。我經常提到 Moxie Marlinspike（Signal 創辦人）的觀點。他曾指出，Cypherpunk 的夢想之所以陷入僵局，是因為這群人的邏輯存在致命缺陷。他們的方法是：第一步，製造對自己好用的工具；第二步，教全世界其他人變成和自己一樣的人。
主持⼈這種「精英主義」的路線確實很難走向大眾。
卓克Moxie 說這永遠都不會成功。你必須提供適合人們現狀的工具，而不需要強迫他們改變。如果你所服務的用戶不到一億人，你就是在浪費時間，因為你根本沒有影響世界。目前的加密貨幣行業正在重蹈這個錯誤：我們建立了保護自由、隱私和自決的複雜系統，然後指望普通人去學習如何使用它。
主持⼈所以認知負荷成為了最大的障礙。
卓克：對。如果認知負荷接近零，那才算是好的用戶體驗。我記得 Brian Armstrong 曾告訴我他的監管應對策略：至少擁有一億用戶。這和 Moxie 的邏輯如出一轍。
主持⼈從長期觀察來看，以太坊正在嘗試擴展到去中心化金融以外的領域，比如去中心化身份、計算和人工智能。你認為這種 Cypherpunk 視野能走多遠？
卓克我希望它能徹底實行，因為這關係到我們的下一代能否在一個更穩定、文明的社會成長。Signal 的成功給了我啟發。Signal 的理念是使用者介面（UX）應該反映底層的真實情況。如果你正在使用一個不加密的軟件聊天，一個誠實的 UI 應該在對話框中顯示你、你的朋友、公司行政總裁以及系統管理員的頭像。
主持⼈這聽起來非常直觀且驚人。
卓克如果 CIA 在監聽，他們的頭像也應該出現。Signal 只是修正了這種「誠實性」。現今的社交平台，例如 Twitter 或 Telegram，其實都是「蜜罐」。如果你在 Telegram 群組裡和五個朋友聊天，由於它不是預設端到端加密的，Pavel Durov 的臉其實應該出現在對話框中。人們需要隱私，而且技術上是可以做到的，關鍵在於我們能否提供不輸於矽谷巨頭的互動體驗。
三、人工智能時代的私隱悖論：當演算法能讀懂你的金融意圖
主持⼈你對未來感到樂觀嗎？尤其是在人工智能正在改變一切的現在。
卓克我是一個樂觀的人。雖然 AI 可能會令 Linux 的安裝和設定變得簡單，讓使用者體驗不再是難題，但 AI 也帶來了新的風險。
主持⼈：你指的是 AI 對資訊的操控？
卓克前幾天有一個案例，一名用戶讓 ChatGPT 修正一篇教程。那篇教程涉及如何使用一次性手機號服務來保護個人信息。ChatGPT 除了修正錯誤，還主動刪掉了所有關於一次性手機號和加密貨幣的內容，理由是這些工具「可能被用於虐待和詐騙」。
主持⼈：這確實非常反烏托邦。
卓克這就是 AI 無法提供你想要東西的可怕場景。目前的 AI 大多採用 Web2 的商業模式：依靠廣告和用戶綁架（Lock-in）。當 AI 深度整合了你的電郵、日曆和財務資料，它不僅能預測你的行為，還能引導你的意圖。
主持⼈那麼加密貨幣能提供什麼不同的方案？
卓克加密貨幣提供了一種全新的資助模式，雖然它仍處於實驗階段，但嘗試跳出 Web2 的剝削邏輯。我們需要建立一種「付費使用 + 開放競爭 + 無捕獲」的正向循環。
主持⼈Zcash 最近的價格表現非常突出，這是否也反映了市場情緒的某種轉變？
卓克：是的。這種大規模的價格信號很難作假，它證明了人們確實在乎私隱。隨著 AI 工具能輕易關聯鏈上地址，原本透明的賬本變得極度危險，人們開始意識到私隱不是一種「可選功能」，而是生存需求。
四、價值儲存的形而上學：私隱期權與「靜止價值」的奧秘
主持⼈在保障私隱方面，很多人存在誤區。他們往往把私隱理解為「在轉賬的過程中切斷連結」，類似混幣器（Mixer）的概念。
卓克這正是我想糾正的。很多人嘗試從以太坊轉移到新地址，以為中間經過一些操作就安全了。但在 AI 時代，這種「流動中的價值（Value in flight）」幾乎無法獲得真正的私隱。AI 能夠通過關聯你兩端的意圖和信號，輕易識破你的偽裝。
主持⼈那正確的邏輯應該是怎樣的？
卓克你只能從「靜止的價值（Value at rest）」中獲得隱私。我有一個有點形而上學的觀點：如果你持有 ETH 並打算轉移，你的意圖是明顯的，AI 能夠讀懂。但如果你選擇將一部分資產換成 ZEC 長期持有，而且沒有下一步的明確計劃，AI 就會被致盲。
主持⼈：因為持有行為本身中斷了意圖的連續性。
卓克：對的。這就是「隱私選權」。你不需要永遠持有，但你需要在沒有未來使用意圖的情況下持有。就像你的支票戶口，你不會一直花光它，你會保持一定的餘額。從對抗性資訊理論的角度來看，在隱私池中保留1-2個月的生活資金是合理的。
主持⼈你之前提到的 Zashi 錢包與 Near Intents 整合的例子，似乎展示了這種「靜止隱私」的實用性。
卓克那個例子對我來說很有觸動。當我需要用匿名方式支付 Proton Mail 費用時，我不需要要求對方接受 Zcash。我只需要在 Zashi 錢包內掃描二維碼，透過 Near Intents 完成付款。對外人來說，這只是一筆普通的轉賬，而我的資產來源和個人資料始終保留在隱私池中。這就是以用戶體驗為先所帶來的力量。
五、Zcash 的治理實驗：開發基金、Cross-link 與「加密比特幣」之爭
主持⼈我們來談談 Zcash 的治理。Zcash 有一個著名的「開發基金（Dev Fund）」機制，這在比特幣社區中被視為褻瀆。
卓克Zcash 模仿了比特幣的 2,100 萬總量和減半機制，但不同之處在於，我們將 20% 的新幣產出分配給開發基金。隨著 ZEC 價格的上升，這筆基金的規模顯著增加，為協議的持續開發提供了充足的燃料，避免了許多項目在熊市中陷入的「死亡螺旋」。
主持⼈但這種機制也引發了不少爭議，尤其是在權力分配上。
卓克：確實。Zcash 的社會契約每四年會有一次重大的討論。我們經歷了從資助創始團隊到資助非營利機構，再到现在由委員會和 Token 投票控制的演變。作為一個實驗，我很開心看到它在嘗試不同的模式。
主持⼈最近關於「加密比特幣（Encrypted Bitcoin）」這個 meme 有不少討論。你怎麼看這個標籤？
卓克我非常喜歡這個迷因。用詞越少，力量越強。
主持⼈：但亦有人擔心，你們正在推進的 Cross-link 機制（在挖礦之上增加 Staking）會破壞比特幣那種純粹的 PoW 形象。
卓克我正在嘗試一種「柔術」式的回應。Cross-link 不是為了變成 PoS，而是為了強化 2100 萬上限的可持續性和可信度。比特幣的 2100 萬上限在長遠看是否能維持其實是不透明的，因為當區塊獎勵趨於零時，僅靠手續費能否支撐安全網仍是未知數。
主持⼈而 Zcash 則試圖在協議層面上解決隱私和長期安全性的雙重問題。
卓克：是的。以太坊因為底層設計的問題，很難在不洩露資訊的情況下添加隱私層，這就像在漏水的船底貼膠帶。而 Zcash 的誕生就是讓隱私成為區塊鏈的原生屬性。
主持⼈扎克，感謝你今天的分享。你對密碼朋克價值觀的堅持令人欽佩。
卓克謝謝。最後我想對聽眾說：去把你支票帳戶中相等價值的金額轉換成 ZEC，並把它存入你的私隱錢包。你不但在保護自己，同時亦為建設更美好的未來出一分力。讓我們一起「Zodling」（Zcash 社群的持幣口語）。
主持⼈夥伴們，去 Zodle 吧。當然，這不是金融建議，加密貨幣市場風險巨大，請謹慎行事。
與 Zuko 的深入對談中，我們不難發現，加密貨幣的真正價值，並不在於它能為華爾街節省多少結算成本，而在於它能否為個人在數碼時代建立一道牢不可破的防火牆。在人工智能演算法日益精進、能輕易「讀心」並關聯交易意圖的今天，私隱已不再只是少數極客的偏執，而是保護個人選擇權的基本工具。
Zcash 所代表的「靜止價值隱私」邏輯，挑戰了傳統上將隱私視為一種轉賬中間過程的陳舊觀念，將其升華為一種「隱私期權」。雖然在用戶體驗與治理路徑上仍有許多挑戰，但正如 Zuko 所強調，只有當隱私工具的認知負荷降低至零，且能服務於數以億計的普通用戶時，Cypherpunk 的願景才算真正落實。
在這個由代碼構建的新邊疆，「Zodling」不僅是一種儲存財富的方式，更是一場關於數碼主權的無聲投票。
歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：
Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats
Telegram 討論群組：https://t.me/BlockBeats_App