Electric Coin Co. 開發團隊退出以創辦營利性 startup CashZ，這對 Zcash 生態系統造成震撼。分析師意見分歧：一些人警告，這種離職暴露了單點故障風險，並削弱了密碼朋克的理想；而另一些人則認為，分散化通過將開發工作分佈到多個團隊中，增強了系統的彈性。
市場 波動性 與治理摩擦
電力硬幣公司（ECC）開發團隊的整體退出，並創辦以盈利為目的的初創公司CashZ，已在去中心化和隱私技術社群中引起巨大震撼。此次將核心工程人才從原有的非營利框架轉移出去，挑戰了長期以來關於去中心化管理的敘事，引發緊急擔憂，認為Zcash可能正進入結構性衰退的時期。
ECC團隊的離職是在協議原生代幣ZEC經歷了一段重大市場動能後發生的，ZEC在2025年底以價格突破600美元的劇烈上漲，成為表現最佳的數位資產。然而，離職消息的公布立即引發了20%的拋售，讓位給門羅幣等競爭對手。圍繞前ECC首席執行官Josh Swihart離職的摩擦——他將其描述為與Bootstrap董事會在治理爭議無法調和後的「建設性解僱」——進一步加劇了人們對永久分裂或潛在鏈分叉的擔憂。
閱讀更多： Zcash開發團隊集體辭職 治理爭議震撼ZEC價格
然而，幾乎一週後，警報已經緩和。自從那以後，ZEC 讓與 動量與競爭幣相比 XMR1 月 10 日跌至 365 美元後，到 1 月 15 日反彈至 443 美元。然而，仍有疑問存在，一些觀察人士警告，Swihart 及其團隊離開的方式對 Zcash 的未來並非吉兆。
一些人將這種碎片化視為對隱私協議長期前景的威脅。然而，一些受訪的專家則認為 比特幣.com 新聞不同意，稱這次分裂對Zcash有利。達世幣去中心化自治組織的成員Joel Valenzuela（ 道）及一名獨立分析師表示，分散性將會強化這個項目。
“多年來，Zcash 最主要的批評之一是結構性中心化。現在已經有許多新的團隊和組織：Bootstrap/ECC、CashZ、Zcash 基金會、Shielded Labs 以及 Tachyon 計畫，”Valenzuela 說道。
關於密碼朋克理念與實踐的爭議
比特租賃（Bitlease）創辦人尼馬·貝尼（Nima Beni）表示，這種劇烈變動從外部看起來可能像是「拋棄了密碼朋克的願景」。但與瓦倫祖埃拉一樣，他認為碎片化對Zcash有好處。
「理念很重要——但網絡仍然需要持久的資金、快速的運送以及可追責的執行。如果Zcash可以在不稀釋隱私承諾的情況下支持多個獨立團隊，最終結果將會更加堅強，而不是更弱，」Beni說道。
同時，ECC 團隊的突然離職引發了對單一故障點的擔憂。然而，對 Valenzuela 來說，由於現在有多個團隊和資金模式，Zcash 比過去幾年更能應對混亂。另一方面，Beni 承認這段經歷是「明顯的單一故障點時刻」，但也表示這也是一個機會。
「短期的風險是發展停滯與信心動搖；長期的機會則是基於更廣泛的貢獻者基礎、更清晰的治理，以及更透明的交付方式來重建，」Beni 說道。
由非營利機構（Bootstrap基金會下的ECC）轉型為營利性創業公司（Cashz），標誌著Zcash生態系統的一個關鍵時刻。這種轉變重新調整了開發者的優先事項。在非營利模式中，成功的衡量標準是對使命的忠誠度和遵守捐贈者的要求。而在創業公司模式中，成功的衡量標準則是用戶採納率、留存率和收入。
在創新型企業模式中，主要風險是誘因的漸進變化。專家警告，如果創新型企業需要更多數據來滿足廣告商或投資者的需求，它可能會「悄悄地將隱私權變成可選功能」。為了防止這種情況，隱私權必須硬體編碼到協議的架構中，使其在用戶介面層級無法停用，否則將會削弱產品的核心價值。
走向混合擴展模式之路
當斯威哈特宣布退出時，他表示非營利組織無法擴展，引發了關於在監管需求不斷變化的背景下，基金會模式是否適合隱私協議的爭議。
作為回應，Valenzuela 堅持認為非營利機構， DAOs 以及類似結構對保障去中心化和中立性仍然必要 區塊鏈「但要實現頂級的成長，我們確實需要以盈利為導向的引擎，把這些中立的網絡帶給大眾。兩者都需要，以避免陷入困境，」他說。
本尼表示，非營利機構很難在產品速度上競爭，也很難大量僱用執行人才，但他拒絕接受這些機構已經失敗的想法。他提出了一種混合方法。
常見問題 ❓
- ECC 怎麼了？ The Electric Coin Co. 團隊退出以創辦營利性 startup CashZ。
- 市場如何反應？ ZEC 在公佈消息後下跌了 20%，然後在 1 月 15 日從 365 美元反彈至 443 美元。
- 這會威脅到Zcash嗎？ 有些人警告存在碎片化和單點故障風險，而另一些人則看到韌性。
- 為什麼轉變會有影響？ 從非營利機構轉向創業公司會使優先事項從使命忠誠度轉向採用率和收入。