一場新的爭議在加密貨幣圈內流傳，區塊鏈調查員 ZachXBT 表示，Circle 可能已將與 Zama 的機密 USDC（cUSDC）相關的合約列入黑名單，導致約 12.6 百萬美元的用戶資金被凍結。
根據 ZachXBT 的說法，黑名單行動發生在他分享更新的大約七小時前，似乎鎖定了 Zama 隱私導向穩定幣設置所使用的合約地址。如果此說法屬實，則意味著用戶在幾乎沒有預警的情況下突然失去了對大量資金的存取權限，這正是加密世界中通常會引起警報的類型。
讓情況更加混亂的是，該地址據稱在最近參與了一次 Overnight Finance 的財政分配治理投票後被凍結。這一細節至關重要，因為它表明該合約並非在背景中閒置，而是在凍結前不久仍積極參與了另一個 DeFi 協議的治理過程。
ZachXBT 也表示，一些用戶在這最新發展之前，已開始指控 Zama 團隊進行跑路。這些指控目前仍僅是指控，但它們已加劇了對該合約用途、控制者身份以及用戶是否充分了解相關風險的混亂。在加密貨幣領域，一旦人們開始使用「跑路」一詞，即使事實尚不明確，討論也往往會迅速失控。
他進一步指出一宗涉及 Overnight Finance 的民事訴訟，並表示其中一名原告是 Patagon Management，他將該實體描述為以敵意 DAO 收購和攻擊協議殘餘價值而聞名。ZachXBT 暗示，該原告可能向法院誤導性地呈現了凍結地址與 Zama 合約之間的關係。
行業的重大關注
這是一個嚴重的主張，但目前它仍屬於公眾爭議的一部分，而非經過獨立確認的事實。然而，這引出了一個顯而易見的問題：該地址被列入黑名單，是因為存在真正的風險，還是因為有人誤解了該合約與整體協議的關聯方式？
ZachXBT 的另一個重要主張是，Zama 團隊在凍結行動實施前可能未收到任何事先通知。如果這是真的，則意味著該團隊在大量用戶資金瞬間無法訪問的情況下被蒙在鼓裡。對於一個隱私協議來說，此類事件尤其敏感，因為該市場領域的信任本就脆弱。
這情況也突顯了加密貨幣中最大的矛盾之一。穩定幣和去中心化金融常被宣傳為開放、無國界且去中心化的，但實際上，仍存在一些中心化控制手段，能瞬間改變一切。當像 Circle 這樣的公司擁有黑名單合約的能力時，有時可以保護用戶；但同時，也可能以許多加密貨幣用戶無法預期的方式凍結資金。
目前，整體情況仍不清晰。合約與 Zama 的具體關聯、Overnight Finance 扮演的角色，以及 ZachXBT 提及的法律糾紛是否會改變對此事件的解讀，都尚不明确。
然而，明確的是，所報導的凍結事件已引發了另一輪關於控制、託管以及穩定幣發行方實際對鏈上資金擁有多少權力的討論。無論如何，這一事件提醒我們，在加密貨幣領域，單一的黑名單事件可能迅速演變成關於信任、治理以及誰真正對用戶資產擁有最終決定權的更大議題。