X 停用 InfoFi 激勵機制，結束「嘴挖礦」時代

原創 | Odaily 星球日報（@OdailyChina）

作者｜伊桑（@ethanzhang_web3）

昨晚，來自 X 官方的一則產品更新，在 InfoFi 社群中引起了不小轟動。

1 月 15 日 22:39，X 平台宣布撤銷 InfoFi 應用的 API 存取權被收回，多款依賴「發帖激勵」功能的應用隨即受到影響。隨著 API 被切斷，部分項目宣布停止相關功能或調整業務方向，以 InfoFi 為代表的相關代幣出現明顯下跌。多個與 InfoFi 有關的代幣（KAITO、COOKIE）短時間內一度錄得雙位數跌幅社區成員對此作出了一個相當直白的總結——「嘴賀時代已經結束。」

InfoFi 相關應用及代幣的劇烈反應表明，此次變動的影響遠超常規規則調整，既改變相關應用的運作基礎，亦引發市場連鎖反應。這並非普通微調，而是 X 對一類應用模式的明確立場。

這次，X 沒有給 InfoFi 當太多解釋的空間。

X 產品負責人 Nikita Bier 在平台發文稱，X 正在修訂其開發者 API 政策，並將任何應用程式如因用戶在 X 發文而提供獎勵，將不被允許繼續使用 API在他的表述中，這類應用被直接點名為 infofi，也是近期平台 AI 垃圾內容與回覆污染的主要來源之一。

與以往「先預告、再觀察」的平台治理不同，這一次 X 的動作相當直接——相關 InfoFi 應用程式 API 的存取權已被撤銷官方給出的理由並不複雜：外部激勵機制正在驅動大量任務式、模板化內容湧入資訊流，嚴重影響平台體驗。一旦機械人意識到「發帖不再有錢可拿」，X 認為內容環境將很快自行修復。

值得注意的是，Nikita Bier 特意補充了一句頗具分量的表態：InfoFi應用此前為API訪問支付了數百萬美元費用，但X並不需要這部分收入。

這段話本身，幾乎已經為 InfoFi 的商業模式作出了定性判斷。從執行動力與官方措辭來看，這次調整並非針對個別濫用 API 的項目，而是 X 對「外部激勵直接干預平台內容生產」這項 InfoFi 核心模式，作出了清晰而無法迴避的否定答案。

對於因此被終止開發者帳戶的團隊，X官方所提出的「善後方案」同樣耐人尋味：平台將協助其業務過渡至Threads與Bluesky。換言之，X並未嘗試改造或吸收這套激勵機制，而是明確選擇將其整體移出自身生態系統。

如果只從官方表述來看，這次調整似乎是一次針對 AI 垃圾內容的常規治理。但在 InfoFi 語境下，這個理由顯然不足以解釋 X 如此堅決的態度。

問題的關鍵或許不在于「內容是否有價值」，而在于內容是由誰、因為什麼原因而生產出來的InfoFi 的核心邏輯，是透過外部代幣或積分激勵，直接驅動用戶在平台內完成發帖、回覆、互動等行為。這種模式在短期內確提升了活躍度，卻也迅速將內容生產異化為「任務執行」，發帖不再只是表達觀點，而是領取獎勵的必要步驟。

當激勵本身脫離平台治理體系，平台便不可避免地失去對內容動機與質量的控制權。InfoFi 應用並不關心一條回覆是否有資訊增量，只關心它是否符合「可結算」的條件；而對於 X 來說，這意味著資訊流正在被一套外部經濟系統接管。

從這個角度看，AI 垃圾內容只是結果，而不是原因。真正觸及 X 底線的，是 「第三方激勵層直接嵌入平台內容分發體系」 這個結構性問題。一旦這種模式被默許，平台的內容秩序、推薦邏輯以至用戶關係，都會逐步被激勵設計者所影響。

這也解釋了為何 X 在此次調整中，幾乎沒有為 InfoFi 預留改造空間。這意味著，在 X 的判斷中，InfoFi 並非需要被修正的生態參與者，而是一條不再被允許存在的內容生產路徑。

正因如此，這次 API 清退是 X 主動收回自身內容主權的一次行動：當外部激勵與平台體驗出現衝突時，X 選擇切斷前者，而非讓渡資訊流的控制權。

X的API清退並沒有停留在政策層面，很快便在InfoFi項目方引發連鎖反應。

據 Odaily星球日報 了解，最先作出明確回應的是 餅乾 DAO在與 X 團隊就 API 及使用政策溝通後，該團隊宣布正式停止運營 Snaps 平台，並終止所有進行中的創作者激勵活動。Cookie 在公告中坦言，這是一個「艱難且突然」的決定，但出發點並非放棄 InfoFi，而是為了確保其數據層與核心產品繼續保持合規。

從表述來看，Snaps 的關停更像是一次在事件衝擊下的被動止損式選擇。一方面，Cookie 強調自身始終使用官方數據源，並仍是 X 的企業級 API 客戶；另一方面，團隊也明確表示，InfoFi 正在發生結構性變化，Snaps 是否能以「新的形式」存在，仍需等待 X 的進一步指引。這種措辭本身，已經透露出對原有激勵模式可持續性的高度不確定。

相對而言，對海斗的調整則表現得更為主動。Kaito 宣佈停止運營 Yaps 及激勵排行榜，同時推出全新的 Kaito Studio，明確告別「開放式、無許可的激勵分發」路徑根據官方說法，Kaito Studio 將更貼近傳統的分級營銷平台，由品牌根據既定標準選擇創作者合作，覆蓋的平台亦會由 X 擴展至 YouTube、TikTok 等多個社交渠道。

在解釋轉型原因時，Kaito 並沒有迴避 InfoFi 模式本身所存在的問題。他指出，即使不斷提高門檻、引入篩選機制，低質內容與刷量行為依然難以避免；與 X 溝通後，團隊亦認同「完全無許可的激勵分發系統」已不再符合平台、品牌與創作者的共同需求。從字裡行間可推斷，Yaps 的終結或對原有 InfoFi 路線的主動放棄。

但無論如何，將兩起事件放在一起看，都可以得出一個清晰的趨勢：當平台層明確收緊介面與激勵邊界，InfoFi項目不是選擇停滯激進玩法、回歸數據與工具屬性，就是徹底重構業務邏輯，向更接近傳統營銷與內容合作的模式靠攏。

現階段來看，雖然代幣價格有起有落，但 InfoFi 專案的「集體崩盤」尚未發生，可以肯定的是，依靠平台API，透過外部誘因直接驅動發帖與互動的那一套玩法，已經很難繼續運作下去。。

從 InfoFi 專案的反應來看，這場變動也並非簡單的「封殺」或「失敗」。無論是 Cookie 回到數據層的定位，還是 Kaito 轉向更接近傳統營銷的 Studio 模式，都表明：InfoFi 并沒有消失，只是無法再以「平台內激勵套利」的方式存在。

所謂「嘴砲時代的終結」，終結的並不是內容被量化、影響力被定價，而是那種依賴 API、以發帖與回覆本身作為結算對象的開放式激勵路徑。在平台主權重新收緊的背景下，這種模式的邊際空間正在迅速被壓縮。

至於遷移至 線程 或 藍天更像是一種緩衝方案，而非答案本身。真正問題在於，未來的 InfoFi 是否還能在不接管平台內容生產權的前提下，找到自身不可替代的價值定位。

X只是第一個明確按下按鈕的平台，但它釋放出的信號已經足夠清晰：內容主權，正逐步重回平台手上。