作者：Ethan，Odaily 星球日報
1月22日，X平台更新了「全球趨勢（Global Trends）」專頁。在一系列關於內容與激勵機制的調整後，Odaily星球日報整理發現，平台新增了一個獨立分設的Meme分類板塊。各類梗圖、趣味圖片與短視頻被集中展示，用戶可在該欄目中直觀看到當前在平台內外擴散的Meme主題與情緒走向。
乍一看，這更像是一次偏向娛樂化的内容整理。但如果放到 X 近期密集推進的内容治理行動中，這個 Meme 板塊的出現就顯得不那麼「輕量」了。
在 X 的產品邏輯中，內容正在被重新分層：哪些屬於情緒表達，哪些被視為資訊資產，平台開始透過介面與分類本身，給予更明確的界線。
也正是在這個背景下，X 最近陸續收緊創作者激勵與 API 使用規則，明確回覆互動不再計算入收益，最終將矛頭指向依賴外部激勵驅動發帖與互動的 InfoFi 應用模式。在加密社區中，這一系列變化迅速被解讀為一個信號——平台不再為「高互動、低資訊密度」的內容路徑繼續讓渡空間。
從 Meme 被單獨拎出的細節來看，X 此次調整並非只是關閉舊機制，而是在同步搭建一套新的內容秩序。
嘴撸為什麼會失效？X 給出的答案，比「限流」更直接
在過去一週，X 通過一系列互相呼應的規則調整，顯示出：X 正在重新定義哪些行為值得被計價。
變化的首個體現是創作者收入規則。1月19日，X產品負責人Nikita Bier在回應用戶質疑時明確表示，目前創作者收入僅根據內容在首頁時間線中的瀏覽量計算，回覆所產生的曝光不再計算入收益。這幾乎等於直接推翻了一條長期被默認的增長邏輯——互動本身，不再具有變現價值。
X 產品負責人 Nikita Bier 在 X 上回應網民質疑
在新的計價體系下，無論是高頻回覆、集中刷屏，還是依靠「gm」、「+1」等低成本內容維持活躍度，只要無法推動內容進入首頁時間線，便不會再被平台視作有效貢獻。
這項改變並非單獨出現。在隨後的解釋中，X 進一步補充了其背後的邏輯：普通用戶每天實際能瀏覽的內容數量極為有限。過度發帖與頻繁互動，並不會擴大影響力，反而會提前消耗賬號當日的曝光額度。當真正重要的資訊發布時，賬號往往已經「沒有額度可用」。
換句話說，在 X 的判斷中，過度互動並非被壓制，而是被視為一種低效甚至自我損害的行為模式。
這種立場，亦與 Nikita Bier 早前對加密貨幣社群的公開批評呼應。在他看來，加密推文影響力的下降，並非源於平台演算法的刻意壓制，而是社群自身長期依賴低價值互動所導致的自我消耗。
從結果來看，X 並沒有否認「嘴撸」的存在，而是選擇了更直接、也更冷靜的處理方式：不再為這種行為付費。
當回覆瀏覽量整體被剔除出激勵體系，「靠互動套利」的內容模式自然失去基礎。所謂「嘴砲時代終結」，並非一次針對性的清洗，而是計價體系調整後的必然結果。
Smart Cashtags 真正背後的背景：X 想把「市場情緒」變成可被消費的對象
在重塑創作者激勵規則的同時，X 亦同步推進另一條更具方向性的產品路線——智能資產標籤（Smart Cashtags）。
根據 X 產品主管 Nikita Bier 的公開說明，該功能允許用戶在發布市場行情或資產相關內容時，直接標註具體代幣或智能合約。用戶在時間軸中點擊標籤後，可查看對應資產的即時價格，以及平台內所有相關討論內容。目前該功能仍處於測試與反饋階段，官方已明確將推出 V1 版本，並給出了較為清晰的上線預期（預計下月推出）。
這意味著，Smart Cashtags 已不再停留在概念驗證階段，而是進入功能定型前的最後打磨階段。
相關推文及 Smart Cashtags 測試頁面
起初，社區更多將其視作一個提升使用體驗的行情工具。但隨著討論深入，質疑的焦點逐漸集中到幾個更本質的問題上：
——如果某種資產尚未在主流交易所上市，X 是否具備可靠的数据覆蓋能力？
——其價格與鏈上資訊，是否只依賴於中心化交易所？
——未來是否會進一步延伸至錢包或交易執行層？
針對前兩個問題，Nikita Bier 給出了相對明確的回應。他表示，X 所使用的 API 將「幾乎可以即時處理鏈上鑄造的任何內容」，暗示 Smart Cashtags 的數據來源並不僅限於中心化交易平台，而是具備直接對接鏈上資訊的能力。
而對於是否支援自託管錢包，或透過CEX小部件在X內完成交易的問題，他並沒有正面回應，只用了一個「關注」表情符號帶過。這種刻意保留的態度，反而在社群中引發更多關於X下一步行動的聯想。
如果將 Smart Cashtags 重新放回 X 原有的戰略軌跡中，這種「留白」並不會顯得突兀。
截至 2025 年，X 已經陸續在美國 40 多個州取得匯款相關牌照，並同步推進 X Money 支付系統的合規建設。當時這些舉措更多被視為「萬能應用程式」敘事的一部分，與內容生態系統仍有一定距離。
踏入2026年1月，Smart Cashtags的推進節奏開始變得清晰：功能首次被公開討論，其後補充了API層的細節說明，期間亦伴隨著合規與法律層面的資訊外洩。至1月下旬，雖然仍處於測試階段，但官方已經釋出明確的時間預期。
Odaily星球日報認為，這也進一步說明，Smart Cashtags並不是一次孤立的產品嘗試，而是X正在為「內容 × 金融」的介面提前鋪設基礎設施。
如果將其與創作者激勵規則、InfoFi API 清退等調整放在一起，其定位隨即浮出水面：X 並非急於親自介入交易執行，而是在嘗試將資產、價格與市場情緒壓縮進同一個可點擊、可追蹤的內容節點。
在這個架構下，內容的價值不再單純由互動量決定，而是取決於它能否圍繞某種資產，形成持續、可被消費的信息與敘事流。從這個意義上說，Smart Cashtags 並不是為「嘴撸」準備的工具，而是為那些特定的內容形態預留入口。
在演算法的「黑箱」被掀開後，曝光權並沒有變得更加民主。
除了 Smart Cashtags 之外，X 最近另一項屢被提及的改變，是推薦演算法的正式開放原始碼。
1月下旬，X工程團隊宣布，已將最新版本的平台演算法對外公開，採用與xAI旗下Grok模型相同的Transformer架構。隨後，Elon Musk直言，該演算法仍「相當笨拙」，但開源意味著用戶可以清楚看到其優化路徑。長期以來，內容被限流、話題被壓制，往往被歸因於「黑箱演算法」；而演算法透明，至少讓規則不再隱藏，路徑可追蹤。
X 最新公開的平台演算法 Github 專案首頁
然而，演算法開源並不等同於曝光權平均分配。
幾乎同時，X 正在推進「興趣發現」機制的系統性升級。核心目標是讓新賬戶更快找到感興趣的內容，而不必花費漫長時間篩選關注對象。演算法在組織時間線時，由原本的「你關注了誰」，轉向「系統認為你可能會想看什麼」。
在這個框架下，內容能否獲得曝光，取決於兩個關鍵標準：可理解性與可消費性。
- 可理解性：內容結構清晰、資訊完整、易於演算法識別和分類。
- 可消耗性：內容能在短時間內被用戶吸收、理解和互動，形成有效的資訊流。
換句話說，曝光權不再由「互動量」決定，而是由內容能否被系統高效識別、分發和吸引受眾所決定。這標誌著平台由以往「誰更活躍就更顯眼」的模式，轉向以內容本身價值為核心的分發邏輯。
當平台同時收緊互動激勵、結構化資產敘事，並強化興趣推薦機制時，一套新的篩選邏輯已經成形。就在這樣的體系之下，「嘴撸」被自然排除在主流曝光路徑之外，也就不再意外了。
總結：這不是反嘴癈，而是內容價值的重新定價
從創作者激勵規則收緊、演算法開源，到逐步推進 Smart Cashtags 功能，再到 1 月 22 日將 Meme 板塊單獨劃出，X 正在逐步拼湊出一條清晰的路徑。
低價值互動被剝離，資產與情緒被重新結構化，演算法與興趣發現機制被推向前台——這些調整共同指向一個核心結果：平台正在重新定義甚麼樣的內容值得被分發、被計價、被看見。
在新秩序下，Meme 被歸類為情緒表達，金融與加密內容被要求具備清晰結構與指向性；曝光權從「誰更活躍」轉向「誰更容易被理解、被消費」。平台也不再為噪音或單純參與感付費。
正如 Odaily 星球日報此前一篇文章《X 親手終結 InfoFi 激勵模型，嘴撸時代落幕》所分析，嘴撸時代的結束並非終點，而是 X 內容價值體系重構的首個可感知信號。隨著新規則落實，平台正在建立一個更偏向內容本身，而非互動行為的價值體系。
對創作者和行業而言，這意味著：未來在 X 上獲得關注度，不再取決於數量，而在於內容是否能被演算法識別、能否被受眾吸收，以及能否形成可持續的價值。這套新秩序，既是對平台主權的重奪，也是對內容生態的深遠重塑。