「如果我們可以在一個世界級的社交媒體平台上直接買賣加密貨幣呢？」

這一直被幣圈的人視為一個夢想，但當夢想照進現實時，總會來得如此突然。

1月11日，X（推特）產品主管Nikita Bier宣布，將於下個月推出Smart Cashtags功能。此功能可讓推文內出現的資產代碼（ticker）準確指向所提及的目標資產，特別是加密貨幣，可根據代幣的合約地址準確識別。當用戶點擊推文內的ticker時，將可查看相關的即時價格走勢，以及X平台上關於該資產的所有討論。

Nikita Bier 在推文中附上了該功能的預覽圖片，從下圖可見 $BTC、$BONK 和 $BASE 的出現，並出現了買賣英偉達股票的介面。

在討論區中，有人問道：「這是否意味著在將來，我們可以直接在 X 上使用自託管錢包或中心化交易所（CEX）插件進行交易？」得到的回應是一對代表可能性的眼睛表情。

然而在這則消息公佈的前一天，幣圈的人還正在 X 上「群體暴動」，討伐的對象正是 Nikita Bier。這就像十八路諸侯剛剛集結好對董卓發起進攻，董卓卻直接把手下的兵都解散了，然後邀請大家共興漢室一樣令人錯愕。一場「幣命貴」運動，是要讓我們能在推特上炒幣嗎？還是說，背後有著我們遺漏的蛛絲馬跡？

「幣命貴」運動

Nikita Bier 經常出沒在各種與 X 產品問題相關的推文下，作為產品負責人，他每天也算是「高度衝浪」於 X 上。原本他只是回答了一個簡單的問題，有人認為在 iMessage 分享推文連結時，連結封面圖直接顯示推文內容會更好，他回覆說這是 iMessage 獲取錯誤，或者包含敏感推文的內容才會顯示預設封面圖。而就在這時，一位幣圈玩家在 Nikita 的回覆下面接了一句：「Yo，幣圈 Twitter 怎麼了？我既看不到我關注的人，也看不到我的朋友們（所發的內容）」

接下來，Nikita 的回覆直接成為了「幣命貴」運動的導火索：

「在去年 10 月，加密貨幣圈的 Twitter 開始流傳一個新的謠言，聲稱只要每天大量評論就能夠提升帳號的影響力。實際情況是，每次你發文都會消耗當日的曝光度，我們無法將你每天發出的所有新推文全部展示給你的追蹤者，因為用戶平均每天只會查看 20-30 條推文。」

「加密貨幣推特用戶每天瘋狂發送早安問候，浪費自己的曝光度，等到發佈正經內容，例如項目公佈消息時，卻發現沒有曝光度，又跑來怪罪演算法對加密貨幣推特不友善。加密貨幣推特是自殺，與演算法無關。」

「gm」這個「good morning」的縮寫不但係幣圈最常用嘅問候語，更是幣圈文化重要嘅一部分。Nikita 只係想舉例佢心目中無價值嘅幣圈灌水內容，但「gm」呢個例子實在太糟糕，就好似現實中，大家打聲招呼，卻被認為係公共環境中製造噪音而被強制禁言咁。加上之前英文圈 KOL mitch、Mr.Frog 等人以及 meme 幣項目方 nubcat 被封鎖，Kaito 等 InfoFi 專案導致 AI 文以及 AI 帳號低質評論氾濫等事件同問題，幣圈人嘅怒火集中爆發咗。

DogeDesigner 對 Nikita 的回應作出了詳細解釋，並得出結論，認為應該發佈有趣、高質量的內容，減少無意義的短評和短內容。這個解釋本身沒有問題，但明顯起了火上加油的作用。在 Nikita 刪掉自己上面那條回應後，DogeDesigner 也刪掉了這條推文，因為有用戶根據 Nikita 後來的新回應，為這條推文標上了「不準確」的社區標記。

Nikita 更新後的說法是，如果你只是毫無目的地在某條推文下刷與推文內容毫不相關的「gm」，或者不顧一切地在評論區推銷某個幣，才會被視為垃圾資訊，從而被限流。

然而，情緒蔓延開來後，這種補救已經無效。此時，馬斯克跳出來了，而且帶來的是一個爆炸性的消息——X 的內容推薦演算法將會更新，並在一周內開源，而且每 4 週更新一次，持續更新、持續開源。事情發展到這裡，「幣命貴」運動已經爆發了驚人的能量——世界上從來沒有過一個頂級的社交媒體要開源自己的內容推薦演算法，這是前無古人的第一次。這件事情就發生在幣圈人因為憤怒開始集體反擊 Nikita 之後。

在這裡，我們插播一下來自幣圈人的反擊。直接罵 Nikita 是個混蛋的這種太多了，我們看看有意思的：

上面是來自 chimpfone 的文章「Money, AI, Jobs」，通篇只有這三個單字，諷刺 Nikita 的「垃圾資訊論」。這種創作手法得到了來自 Solana 的認可和借鑑：

Solana 聯合創始人 toly 引述了 Nikita 一條推文，內容指現時加密貨幣圈子在各平台的討論度較低，是創作高質量內容以脫穎而出的好時機，而被引述的內容則是「gm」。

Nikita 在 toly 的推文下也回應了一句「gm」，節目效果十足

Solana 在今次「幣命貴」運動中可謂一馬當先，其運營展現了敏銳的網感。經典之作還包括引用了 Nikita 那條已被刪除的回覆，並附上：「用掉我們今天最後的曝光度，以向您傳遞來自 Nikita 的重要資訊，Solana。」

@boneGPT 於去年 11 月最先創作的「Nikita Boar」迷因，因為本次事件而爆紅，這個迷因就是把 Nikita 本人 P 成了一隻豬。Nikita 在面對這個迷因時展現出幣圈喜歡的應對方式——親自下場玩梗。

Nikita：誰拍攝了這段影片？

Beeple 亦將這個豬形象的迷因（meme）加以改編，製作出一幅諷刺 Nikita 受到加密貨幣圈子批評的圖片。對此，Nikita 表示，這幅作品應該懸掛在羅浮宮內。他甚至將這張圖片上載到自己的 Instagram 上，並附上一句：「成就解鎖：成為 Beeple 的創作對象」。

到這裡，整個事件的起因就差不多解釋清楚了。其實，Nikita 並不是負責 X 的內容推薦演算法，但一個不小心，他一夜之間幾乎成為了幣圈最受討厭的人。他自己也覺得這件事很搞，而更搞的是，馬斯克再一次跳出來幫他澄清——Nikita 確實和內容推薦演算法沒有關係，我們有一班專門的工程師在做這塊。

身先士卒的 Solana，反而被 Nikita 反向推薦了一口——「我的倉位就在我的個人資料裏」。而 Nikita 的個人資料裏寫着，顧問 @solana。

整件事究竟是巧合，還是有意安排？我傾向於認為，是巧合引發了集體情緒，繼而引發了有意的市場策略。Nikita 之後多次說：「我是故意引你們上鉤的，為的是推出新功能。」但這說法顯得有點刻意，與最初刪除帖子並認真解釋的行為稍有出入。或許 X 內部早已準備好這些新功能，並計劃在合適的時間推出，而這次溝通上的失誤卻意外引起了整個幣圈的關注，順勢而為便成為了一個非常靈活且及時的應對方式。

Nikita 以往的經驗證明她完全具備將負面輿論轉化為正面營銷傳播的能力。

危機轉化大師

在加入 X 擔任產品負責人之前，Nikita 已經是一位相當成功的創業者。2017 年，他創辦了專為青少年設計的匿名點讚應用 TBH，推出僅 9 週後下載量便突破 500 萬次，其後迅速被 Facebook 收購。在 TBH 的起步階段，他甚至沒有投放任何廣告，而是鎖定阿拉巴馬州的 3 所高中，透過一個私密的 Instagram 帳號關注學生，成功引發了廣泛的好奇心。

2022 年，他再創辦了 Gas，可說是 TBH 的升級版，上線三個月內下載量已達千萬次，這次更透過付費用戶訂閱真正產生可觀收入，其後被 Discord 收購。

Gas 曾經陷入謠言危機，當時有謠傳指有神秘的白色麵包車跟蹤使用 Gas 的青少年，並把他們拐賣。Nikita 當時在推特上表示，一天內有 3% 的用戶刪掉了他們的帳號，只因這個根本不存在的神秘白色麵包車。而 Nikita 當時並沒有迴避爭議，而是直接站出來對線，聲稱這是針對 Gas 的有組織陰謀，令 Gas 在更高層次的討論中被更多人看見。同時，她亦借助長期關注人口販賣案件的演員 Ashton Kutcher 的聲援，來扭轉社交媒體上的局勢，避免自己越解釋越亂。

這都顯示了Nikita卓越的捕捉及運用注意力的能力。

回顧他過往的推文，他早年對加密貨幣圈子的觀點算是中性，甚至有點負面。直到2025年初，他開始更多提及自己對加密貨幣的喜愛，以及直接使用的體驗。2025年3月，他公佈自己開始擔任Solana的顧問角色，並表示多年來他對加密貨幣的看法褒貶不一，但現在世界已經改變，於加密貨幣圈子構建應用變得越來越有吸引力和意義。

因此，Solana 對 Nikita 的帶頭衝鋒，頗有點打情罵俏的感覺。

X 的雄心

在馬斯克完成巨額收購後，他的野心始終都是將 X 打造成一款「萬能應用」，一款像微信、支付寶那樣包羅萬有的應用程式。

Twitter 不單單只是一個過去的名字，更只是一個過去的產品形態。儘管我們在使用時，仍然感覺不到現時的 X 和以往的 Twitter 有什麼太大的分別，甚至仍然習慣稱之為 Twitter。

馬斯克以 440 億美元收購 Twitter，如果 Twitter 仍然像過往一樣，只是一個依靠廣告收入維生、大家開心討論的純社交平台，那麼這筆龐大投資將毫無意義。因此，我們看到了付費用戶藍 V 計劃、創作者收入分成等措施。社交網絡被視為「萬能應用程式」（Everything App）的基礎層，流量入口需要持續擴大。推文可編輯、長推文、用於事實查核的 Community Note、長影片上傳、Space 功能的完善、影片直播……這些更新不但令 X 的內容不再只是純文字微博，而是變得更加多元化和深入。

將用戶綁定到付費用戶生態中，是改變 X 業務模式的第一步。以創作者收入分成作為「誘餌」，透過功能更新為用戶提供更多創作空間，再透過激勵高質量內容吸引更多的付費用戶。

X 還有更多想做的。例如，X 有一個完整的 Grok AI 整合，這非常好，極大幫助了用戶的內容創作、數據查詢、事實核查等，甚至大家時不時會把 Grok 當作娛樂工具，例如「換衣機器」等等，Grok 本身也成為了 X 上的爆梗製造機。X 的聊天功能為了實現端到端加密，徹底進化成通訊 App 形態，直接把以前的老群聊都整成了死群。還有一個大家可能印象比較模糊的 X TV，馬斯克希望把 X 上的影片內容也做成一個應用，讓大家可以手機或電視上刷著看。

X Money 作為其支付服務，已經在美國 40 多個州取得貨幣傳送牌照。2025 年 6 月時，擔任 X 首席执行官的 Linda Yaccarino 更曾放出「豪言」，指用戶將很快可以在 X 平台上完成支付、投資、交易等金融功能，而公司亦正在探索推出信用卡或借記卡。

然而，如果連社交網絡都無法壓制 Threads 等競爭對手，又怎能成為「萬能應用程式」？因此，馬斯克表示：「我們給予創作者的報酬還是太少，資源分配也做得不夠好，YouTube 在這方面做得比我們好得多。」

這種野心所帶來的壓力，不只是「創作者收入仍不夠好」，不僅僅在馬斯克和他的員工之間傳導，而是傳導到了用戶的實際感受上，這就是 X 目前所面對的一個問題。

用戶的實際感受如何？在功能更新方面，有好有壞。例如，X（原推特）整合了完整的 Grok AI，這一點非常好，極大地幫助了用戶在內容創作、數據查詢、事實查證等方面，甚至大家時不時會把 Grok 當作娛樂工具，例如「換衣機器」等等，Grok 本身也成為了 X 上的熱梗製造機。壞的方面，X 的聊天功能就是最近用戶感受非常差的一次更新，為了實現端到端加密，以往的舊群組幾乎都變成了死群。

但用戶真正感受到的是，X 想要讓大家「內卷」，而內卷的結果並沒有讓用戶獲得一個更舒適的社交環境。用戶開始在 X 上失去輕鬆和人性化體驗，追求病毒式傳播的演算法越來越多地傾向於政治內容、Ragebait（故意引起爭吵的內容）或無腦重複的低質 AI 內容。真實的小帳號被淹沒，迎合激勵演算法的創作者大帳號卻像「偽人」一樣，在社交平台上「解題」並拿走獎勵。

「幣命貴」運動更深入的原因，是用戶對 X 這種「催促大家做牛做馬」的態度不滿——我只是想在 X 上每天與認識的朋友說聲「gm」，我發帖只是為了娛樂，我不想讓你這個公司來教導我這個用戶應該發什麼帖子，而且正是你們這種引導，把原本良好的環境全都搞砸了。

結語

在演算法統治注意力的年代，大公司的利潤榨取早已成為一條沉默而殘酷的流水線，這就讓發生在 X 上的「幣命貴」運動顯得難得地有「活人感」。儘管這次被惹怒的群體仍然是 X 上一小部分特定的幣圈玩家，但他們所表達的不滿，不僅僅針對 X 產品負責人 Nikita 言語中對加密文化的不尊重，更是對演算法所導致社交環境失真的抗議。

我認為 X 應該感到高興，因為這群用戶如果對 X 沒有一定的歸屬感，他們就會直接離開，而不是集中爆發憤怒。我也認為用戶們也有值得高興的理由，因為對冰冷算法的抗議，在 X 上竟然還能得到公司高層的回應。不論這樣的回應是否令人滿意，至少我們面對的不是沉默無言的算法，而是作為活人的 Nikita 甚至馬斯克。

「幣命貴」運動是否已經告一段落？目前看來並沒有，因為 Nikita 仍然在向 CT 頂嘴：