總統數碼資產顧問委員會執行董事帕特里克·維特為有關 CLARITY 法案的辯論增添了新動力。他最近的 評論 反對對穩定幣回報設限，並表態支持一種讓中介機構可自由提供此類計劃的法案版本。
該持倉引起關注，因為穩定幣獎勵仍然是華盛頓談判的主要爭議點之一。同時，Polymarket 的交易員認為 CLARITY 法案於 2026 年成為法律的機率約為 70%，顯示儘管存在爭議，市場信心依然堅定。
白宮加密貨幣顧問支持在獎勵方面採取不妥協的立場
帕特里克·維特的言論使他站在了希望透過中介機構保留穩定幣獎勵的加密貨幣公司一邊。他反對會阻礙這些項目的妥協，並將限制視為在立法者試圖為數碼資產建立明確聯邦架構之時的一項政策錯誤。
他的持倉至關重要，因為他擔任白宮顧問職務，專注於數碼資產。這種支持為加密貨幣行業帶來了推動力，儘管銀行集團仍在推動更嚴格的限制。
在行業參與者指出銀行遊說團體的反對後，最新討論聲量進一步升高。這些團體認為，帶有收益的穩定幣產品可能會將存款從傳統銀行轉移，並減少支持本地貸款活動的資金。
加密貨幣企業高管和創始人已通過捍衛消費者選擇與開放競爭來回應此論點。Anodos Finance 的共同創辦人兼首席執行官 Panos Mekras 表示，這些限制將不公平地保護銀行的盈利模式，並限制用戶管理自身資金的方式。
穩定幣獎勵仍是主要障礙
更廣泛的爭議集中在穩定幣獎勵是否過於接近帶息儲蓄產品。銀行業團體表示，如果數位平台將存款從銀行轉移，貸款機構可能會失去支持經濟信貸創造的核心資金來源。
該 論點 已在國會獲得足夠支持，以延緩 CLARITY 法案的進程。行業談判代表持續為獎勵計劃辯護，尤其是與平台活動、用戶參與和區塊鏈基礎設施相關的計劃，而非僅僅是代幣持有。
然而，這一發展縮小了業界進行談判的空間，同時也提高了延遲的代價，因為2026年參議院的日程安排為議員們在選舉季節接管議程前通過一項重大數位資產法案留下了有限的時間。
CLARITY 法案面臨更廣泛的政治障礙
最近的談判表明，白宮顧問支持一種中間立場，允許某些形式的獎勵。談判報告指出，官員們傾向於允許與支付活動或加密基礎設施相關的激勵措施，但對類似充幣利息的獎勵支持較少。
儘管如此，白宮支持 在國會中並未解決問題。銀行代表持續抵制妥協，而立法者仍掌握決定該法案是否能在參議院通過的投票權。
《CLARITY 法案》還面臨其他未解決的問題，除了穩定幣獎勵之外。一些民主黨參議員要求加強加密貨幣的反洗錢保障、更嚴厲地處理去中心化金融相關風險，以及對高級政府官員個人加密貨幣關聯施加更嚴格的限制。
立法倒數期間，市場信心依然堅挺
儘管談判尚未解決，預測市場仍將通過機率維持在五五波以上。Polymarket 最近顯示，CLARITY 法案於 2026 年成為法律的機率約為 71%，反映出市場對談判者仍可能找到可行路徑保持信心。
2026 年將《清晰法案》訂為法律 | 來源： Polymarket
該觀點與部分加密貨幣領袖的公開態度一致。Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 和 Ripple 首席执行官 Brian Garlinghouse 均表示，信心