華盛頓法官頒布禁令，禁止 Kalshi 預測市場

華盛頓州一名法官在駁回 Kalshi 說聯邦商品法優先於州賭博規則的論點後，頒布了臨時禁令。法院認為華盛頓州很可能能證明其主張，但將直到八月才最終確定對預測市場施加的限制。

金縣高等法院法官約翰·麥克黑爾 批准了華盛頓州對 Kalshi 的初步禁令動議，認定該州很可能證明其事件合約違反了賭博和消費者保護法。此決定推進了檢察長尼克·布朗於三月提起的 訴訟，他指控這家聯邦註冊交易所經營未經許可的在線賭博業務。

McHale 立即命令 Kalshi 保存與華盛頓消費者相關的記錄。更廣泛的運營期限尚未確定：各方必須於 8 月 3 日中午前提交協議或競爭性提案，法官表示他打算於 8 月 5 日前發布進一步命令，明確禁令的要求。

因此，該裁決尚未明確 Kalshi 必須多快對華盛頓進行地理圍欄、哪些類別的事件合約將受到限制，以及如何處理現有客戶的持倉。該裁決僅為該州提供了初步救濟，而具體的實施細節則留待八月的命令決定。

Kalshi 認為，商品期貨交易委員會對指定合約市場的專屬管轄權，阻止華盛頓州將賭博法律適用於其交易所上提供的合約。McHale 拒絕了這一立場，並撰文指出，《商品交易法》並未取代華盛頓州的賭博法律，且 Kalshi 可以同時遵守州和聯邦的要求。

法官指出，聯邦法規中的條文保留了州監管機構和法院的權力。他還援引了《商品交易法》中關於涉及根據州法屬非法的賭博或活動的事件合約的規定，認為各州仍保有權力來決定其境內何種行為構成非法賭博。

McHale 分別駁回了 Kalshi 對 CFTC 公正接入規則的依賴。Kalshi 認為，聯邦監管交易所不得根據用戶的地點進行歧視，但法官認為該規則並不要求平台在違反州法律的情況下提供合約。

此案最初在金縣高等法院提起，後由 Kalshi 移至聯邦法院。美國地方法院法官約翰·科亨諾爾於五月將案件發回州法院，認為華盛頓州的訴訟旨在執行州賭博法，僅因 Kalshi 計劃提出聯邦抗辯並未構成聯邦管轄權。第九巡迴上訴法院 拒絕暫停該發回決定。

Kalshi 發言人 Jacki McGavick 表示，各州對預測市場缺乏管轄權，並援引了包括第三巡迴上訴法院四月裁決在內的多項判決。該分立的上訴法院 保護 Kalshi 免受新澤西州監管機構的干預，認為聯邦法律很可能優先於通過 CFTC 註冊交易所交易的體育合約的州級限制。

華盛頓的決定指向相反方向，並跟隨 Kalshi 近期在紐約的 禁令失利，當時法官也認為《商品交易法》並未取代州賭博規則。這些相互矛盾的結果使 Kalshi 在第三巡迴上訴法院的部分地區受到保護，但在其他地區卻面臨日益增加的限制。

華盛頓法院尚未解決該州的訴訟，也未判決賠償、罰款或沒收利益。然而，其初步發現仍為檢察長提供了即時的槓桿，並為 Kalshi 的核心辯護——即聯邦交易所地位排除了地方賭博執法的空間——增添了另一項州法院的駁回。