Vitalik Buterin 提議 DAO 和預測市場模型以解決創作者代幣激勵問題

• Vitalik Buterin 表示，創作者代幣獎勵名氣和交易量，而現在 AI 垃圾郵件正在削弱各平台的價值信號。
• 他的模型利用 DAO 來策劃創作者，並通過共治和明確的標準來資助高品質的作品。
• 預測市場會獎勵那些在廣泛認可之前正確識別未來高品質創作者的用戶。

Vitalik Buterin 有 建議的 一種激進的小說模型，用以解決創作者代幣的長期問題。他指出現有系統促進的是知名度而非價值。這些平台通常最初就偏愛擁有大量追隨者的創作者。結果，高品質的創作者很難取得成功。由於人工智慧生成內容的出現，這個問題變得更加嚴重。目前，極少量的工作成果正在淹沒創作者平台，並錯誤地設定了激勵措施。

Buterin 將這個挑戰視為激勵設計的失敗。他認為已經存在支持創作者的技術。然而，目前的結構更獎勵數量和關注度，而非實質內容。因此，創作者經常追求參與度而非深度。這種轉變削弱了創作者代幣市場的信任。它也限制了嚴肅作品的長期可持續性。

創作者代幣讓觀眾能透過擁有權或使用權來支持創作者。這些代幣通常與文字、影片、音樂或圖片相關。然而，平台強調經常發文和社交影響力。因此，有名氣的創作者能獲得更強的初期動能。即使作品優秀，較小的創作者仍面臨成長緩慢的困境。

人工智慧工具放大了這種不平衡。自動化系統可以輕鬆地大規模生成內容。結果，平台很難辨別真正的高品質內容。低價值的素材往往比深思熟慮的創作更快速。這種動態鼓勵速度勝過細心。長期下來，會削弱人們對創作者代幣作為公平系統的信心。

大多數領先平台都反映了這種模式。由名人推動的代幣主導了活動和流動性。同時，基於實力的發現仍然有限。Buterin 認為，這些結果會阻礙實驗。它們還會降低內容風格的多樣性。因此，他呼籲進行結構性重置。

Buterin 提議以策劃創作者 DAO 為改革的基礎。創作者可申請加入這些群組。成員會根據共有的標準審查作品。這個過程引入了集體判斷。因此，批准取決於品質信號，而非地位。

一旦被接受，創作者會獲得協調的支持。DAOs 可以管理資金和推廣。它們也可以管理代幣供應的決策。例如，代幣銷毀可以在接受後進行。減少的供應會增加稀缺性。這直接將品質認證與經濟價值聯繫起來。

DAO 的規模起著關鍵作用。小組必須保持足夠小以便於治理。然而，它們必須足夠大才能建立公眾品牌。這種平衡支持集體議價。它還能實現共享收入的機會。創作者在不失去獨立性的同時獲得力量。

預測市場構成本建議的第二支柱。參與者將預測哪些創作者能獲得 DAO 批准。準確的預測會產生利潤。判斷錯誤則會造成損失。此結構獎勵謹慎的評估。

投機者有助於發現有潛力的創作者。他們的動機與未來品質的預期一致。這與較早的 SocialFi 模型不同。在那些系統中，投機行為往往與價值脫節。隨著信心減退，活動隨後下降。

Buterin 也支持專注的 DAO。每個小組都應該針對特定的內容風格或受眾。他 最近說DAO 代幣投票會導致疲勞、隱私風險，以及許多網絡中大持倉者的控制。專業化提高了評估的清晰度。它也增強了治理效率。通過這種方法，創作者代幣轉向社區主導的責任感和長期價值創造。此外， Buterin 最近警告說 以太坊在新增功能的推動下，正面臨日益增加的複雜性。