- Uniswap 败訴四年訴訟，確認開源 DeFi 代碼單獨並不產生法律責任。
- 法院區分工具開發與服務運營；詐騙責任由詐騙者承擔，而非開發者。
- 未來的審查可能聚焦於前端、代幣篩選和費用捕獲——這些領域存在人為控制。
Uniswap Labs 及創始人 Hayden Adams 在曼哈頓取得重大法律勝利，結束了為期四年的集體訴訟。該案件針對該去中心化交易所平台上交易的詐騙型加密貨幣。
法官凱瑟琳·波爾克·費拉於週一駁回了這起訴訟，並裁定原告無法讓 Uniswap 對未知第三方代幣發行者的行為負責。
由內薩·里斯利領導的訴訟，最初於2022年4月將Uniswap、亞當斯以及風險投資公司Paradigm、Andreessen Horowitz和Union Square Ventures列為被告。在2023年8月首次被駁回後，原告修訂了起訴書，專注於 alleged 的州級消費者保護違規行為。
他們聲稱 Uniswap 允許「跑路和拉高出貨計劃」發生。然而，法官 Polk Failla 寫道：「僅僅創造一個可能發生欺詐的環境，並不等同於積極協助其實施。」
開源軟體防護已強化
海登·亞當斯在 X 上慶祝這一結果，表示這設定了「良好且合理的結果」和新的法律先例。他強調：「如果你撰寫開源智能合約程式碼，而該程式碼被詐騙者使用，則詐騙者需負責任，而非開源開發者。」
法院同意此觀點，指出原告未能證明 Uniswap 知悉該欺詐行為或對其實施提供了重大協助。因此，此案強化了這樣一個觀點：發布通用型 DeFi 代碼並不自動構成責任。
此外，該裁決明確區分了去中心化金融平台與加密貨幣混合器。雖然去中心化金融案件取決於工具製作與運營控制，混合器案件通常涉及洗錢或違反制裁等刑事指控。
司法部已在 Tornado Cash 和 Roman Storm 等案件中強調這些區別，重點放在主動服務運營，而非僅僅是代碼編寫。
運營瓶頸受到審視
未來，法律關注點可能轉向人類控制與運營交疊的領域。前端、代幣篩選、費用收取和行銷管道現在更受到監管和民事審查的關注。DeFi 專案可透過堅持明確的「僅限基礎設施」立場來強化防禦。
Uniswap 的勝訴確認了，僅提供去中心化工具並不會產生法律責任，但任何對交易的運營控制都可能改變這一判斷。