據 Cointelegraph 報導，穩定幣監管的不確定性可能使傳統銀行處於更大劣勢，而加密公司則能繼續在灰色地帶運營。 Mega Matrix 資本市場執行副總裁 Colin Butler 指出，銀行的法律顧問建議董事會暫緩對穩定幣基礎設施進行大額資本支出，因為目前尚不清楚穩定幣將被歸類為存款、證券還是獨立支付工具。他表示：「風險與合規部門不會批准全面部署，除非知道產品分類。」已投資基礎設施的銀行面臨部署受限，而加密交易所則可提供 4%–5% 的穩定幣餘額收益，可能加速邊緣用戶資金遷移。 Sygnum 首席投資官 Fabian Dori 認為，這種不對稱競爭雖顯著，但尚未引發大規模存款外流，因為銀行強調信任、監管和韌性；但若穩定幣被視為「生產性數位現金」，壓力將更明顯。限制穩定幣收益可能將活動推向離岸。文章強調，銀行無法像加密公司那樣舒適地遊走灰色地帶，監管模糊加劇其劣勢。
穩定幣監管的不確定性可能加劇傳統銀行的劣勢
TechFlow分享
精華摘要
穩定幣監管的不確定性正在加深傳統銀行的挑戰，因為加密貨幣公司正在利用模糊的法律邊界。Mega Matrix 資本市場的 Colin Butler 表示，由於監管不確定性，銀行正在延緩對穩定幣基礎設施的投資。在穩定幣未獲得明確分類的情況下，合規團隊不會批准全面部署。提供穩定幣餘額 4%–5% 回報的加密貨幣交易所正在吸引零售資金。Sygnum 的 Fabian Dori 指出，銀行在信譽和監管方面仍具優勢，但如果穩定幣被視為具有生產力的數位現金，壓力將持續增加。
來源:顯示原文
免責聲明：本頁面資訊可能來自第三方，不一定反映KuCoin的觀點或意見。本內容僅供一般參考之用，不構成任何形式的陳述或保證，也不應被解釋為財務或投資建議。 KuCoin 對任何錯誤或遺漏，或因使用該資訊而導致的任何結果不承擔任何責任。
虛擬資產投資可能存在風險。請您根據自身的財務狀況仔細評估產品的風險以及您的風險承受能力。如需了解更多信息，請參閱我們的使用條款和風險披露 。