美國最高法院將於二月就根據IEEPA的特朗普關稅作出裁決

根據《華爾街日報》報導，美國最高法院下一次發布關稅裁決的機會是2月20日，此外2月24日和25日也將有其他意見發表日。企業和投資者正關注該裁決是否會處理根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的所謂「解放日」關稅的合法性。

新聞室已將2月20日標記為可能就川普關稅作出裁決的日期，凸顯此案的政策重要性。此時間指引有助企業在等待法院的理據與救濟措施之際，規劃短期合規情境。

該爭議的核心在於《國際緊急經濟權力法》是否授權總統實施廣泛關稅；根據《半島電視台》的報導，兩家下級法院均認為這些關稅超出了該法賦予的權限。此立場將焦點集中在最高法院如何解釋緊急經濟權力與關稅制定之間的關係，而關稅制定傳統上屬於國會的職權。

爭議的焦點在於《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）的範圍，這是一部在國家緊急狀態下賦予總統經濟權力的緊急法規，以及該法是否涵蓋設立全面性關稅。據《衛報》報導，新公民自由聯盟認為，該法規並未授權此類關稅，且如此廣泛解釋將違反「重大問題原則」。

根據 KTVZ（CNN Politics）的報導，大型企業集團已在法庭之友簡報中支持該持倉，主張總統缺乏依據 IEEPA 施加關稅的權力。如果法院縮小 IEEPA 的適用範圍，此判決可能限制單方面關稅權力，並將未來的貿易行動重新交還給國會。

聯邦政府的財政風險取決於法院採用的救濟措施及任何過渡性規則。「如果最高法院裁定取消關稅，政府可能需退還7500億至1萬億美元，」美國財政部長斯科特·貝森特表示。

如果關稅被無效，退款的途徑將根據法院的指示進行。據 WAPT 報導，Sidley Austin 的 Ted Murphy 表示，進口商可能會看到自動減免、由美國海關和邊境保護局（CBP）運行的行政程序，或個案訴訟。

交易從業人員也警告，若索賠激增且記錄保存不一致，將導致運營壓力。根據 DRG News 的報導，King & Spalding 的 Ryan Majerus 警告此情況下可能出現「退款混亂」。

根據《時代》雜誌的報導，多位法律學者預期，任何退款很可能僅限於能提供已繳納關稅明確文件的實體，這是基於法律和實際操作的限制。在實際操作上，正在關注此案的進口商正在保存清晰的記錄，顯示已繳納的關稅及相關申報項目，以待海關與邊境保護局提供進一步指引。