一群美國參議員正敦促聯邦銀行監管機構重新審視適用於比特幣及其他數碼資產的 1,250% 風險權重規則，並指出當前的資本處理方式實際上阻礙了銀行提供加密貨幣服務。
由參議員辛西婭·盧米斯和參議員丹·沙利文領導的兩黨努力，呼籲監管機構為數碼資產建立公平的資本標準，而非適用銀行規則下最嚴厲的處置方式。
為何比特幣的 1,250% 風險加權規則受到審視
風險權重決定銀行針對特定資產必須持有的資本額。風險權重越高，需持有的資本越多，持有或服務該資產的成本也越高。大多數傳統資產的風險權重遠低於 1,250%。
1,250% 的數字是巴塞爾框架下可能的最大風險權重，通常僅適用於風險最高的資產。將其應用於比特幣，意味著銀行必須持有與任何比特幣風險敞口全額相等的資本，實際上將其視為全額損失資產。
此框架源自巴塞爾銀行監理委員會所制定的標準，該委員會近年已最終確定其加密資產風險的審慎處理方式。實際結果是，大多數銀行已完全避免提供比特幣託管或相關服務，因為資本成本使此類活動在經濟上不可行。
美國參議員希望監管機構做出的改變
參議員的信件針對貨幣監理署、聯邦儲備系統和聯邦存款保險公司。他們的核心論點是，現行規則未能反映數碼資產不斷演變的風險狀況，特別是隨著受監管的託管解決方案和機構基礎設施日益成熟。
這項推動並非要求監管機構取消對加密資產持有的資本要求，而是希望建立一個重新調整的框架，以區分不同類型的數位資產風險敞口，而非採用統一的最高處罰。
此舉出現在銀行面臨客戶對比特幣相關服務需求不斷增長之際。現貨比特幣ETF的批准以及機構興趣的擴大，增加了傳統金融機構參與的壓力，但資本規則仍是障礙。同時，鏈上數據已顯示機構在比特幣中具有顯著的頭寸，凸顯了市場活動與銀行參與之間的差距。
規則變更可能對銀行和比特幣產生的影響
如果監管機構降低比特幣的風險權重，銀行便可能開始提供與數碼資產相關的託管、交易和貸款服務，而無需承擔沉重的資本負擔。這將為偏好與受監管銀行互動而非加密原生平台的零售和機構客戶開闢新的接入點。
資本處理方式的轉變也可能影響比特幣的整體市場結構。銀行的參與將帶來更深厚的流動性與更強的監管監督，這一發展可能加速機構採用。像 MoneyGram 和 Kraken 在超過 100 個國家推出比特幣至現金服務 這樣的倡議，說明了傳統金融基礎設施已與數碼資產開始融合。
任何監管修訂仍需考慮波幅、運營風險和資產負債表風險敞口。共和黨更廣泛推動重新調整資本規則表明兩黨均有推進動力，但監管機構可能採用分級方法，對託管的比特幣賦予較低風險權重，同時對更具投機性的持倉保持更嚴格的處理。
監管審查過程通常需要數月時間，而相關機構歷來在加密貨幣政策上採取謹慎態度。風險重大；正如最近萬億美元的加密貨幣拋售所顯示的，市場波幅仍是監管機構在考慮放寬資本要求時的主要顧慮。
免責聲明：本文僅供資訊參考，不構成財務或投資建議。加密貨幣和數位資產市場具有重大風險。在做出決策前，請務必自行進行研究。