- 零售銀行警告，CLARITY 法案的漏洞可能讓 crypto 公司提供類似收益的穩定幣產品。
- 投資銀行支持更廣泛的加密貨幣立法，並指出這將為交易、質押和貸款提供更明確的規則。
- 社區銀行仍存在分歧，議員們在經過數月的談判後，正朝向參議院審議邁進。
隨著國會議員準備在下周對 CLARITY 法案進行審議，美國銀行之間的分歧日益加劇，此舉源於過去幾個月就穩定幣收益規則進行的談判。根據 Crypto In America 的報導，以零售為主的大型銀行繼續 反對 最新的折衷措辭，而消費者業務接觸有限的機構則越來越支持推進更廣泛的加密貨幣立法。
零售銀行反對收益用語
主要銀行業貿易團體表示，修訂後的穩定幣條款仍為加密貨幣公司提供提供類收益產品的空間。銀行政策研究所、美國銀行家協會和美國獨立社區銀行家協會批評了參議員湯姆·蒂利斯和安吉拉·阿爾斯布魯克斯發布的最新文本。
根據 Crypto In America 的說法，一些零售銀行認為像 Coinbase 和 Stripe 這樣的公司仍可設計出類似計息帳戶的產品。來自大型消費銀行的訊息來源指出，儘管有語言禁止「經濟上或功能上等同」的銀行產品，但相關措辭仍過於狹窄。
同時，這些團體計劃在標記程序開始前，進一步向參議院銀行委員會成員進行宣傳。一位銀行業消息人士告訴 Crypto In America，該提案並未完全消除穩定幣的收益結構。
投資銀行傾向於推動更廣泛的加密貨幣接入
然而，幾家沒有主要零售充幣業務的機構似乎更願意接受折衷框架。據報導，高盛、BNY 和摩根士丹利等公司支持推進該法案。
CLARITY Act 將為與加密貨幣相關的銀行活動提供更明確的監管處理，包括交易、質押、貸款以及與資產組合保證金相關的未來基礎設施。
此外，該立法限制未來監管機構對根據《銀行持股公司法》被視為金融性質的活動進行限制。此結構可能擴大機構進入價值接近 3 兆美元的數位資產市場的途徑。
社區銀行對風險仍存在分歧
較小的社區銀行繼續討論穩定幣如何影響充幣和貸款活動。獨立的美國社區銀行家協會公開反對目前的妥協措辭。
然而，根據 Crypto In America 的報導，一些地區性貸款機構私下支持該提案。一家社區銀行將該框架描述為「公平的妥協」，更側重於支付而非餘幣寶產品。
同時，國會議員暗示談判可能已經完成。參議員辛西婭·盧米斯週一表示，文本已定稿。