原文作者：庫里，深潮 TechFlow
花一萬美元購買一個 API 密鑰，附贈一張位於佛羅里達海湖莊園的晚宴入場券，飯搭子是小特朗普。
這可不是笑話。
5 月 5 日，World Liberty Financial（由特朗普家族參與創辦的加密項目，以下簡稱 WLFI）官方帳號轉發了一款名為 WorldClaw 的新產品，小特朗普的社群媒體也跟著轉發。
WorldClaw 自稱是 WLFI 生態裡的第一個 AI 項目，定位叫做「AI Agent 操作系統」。
經驗表明，要看一個生意火不火，你只需要看行業裡的大哥們是否參與；而這個項目，本質上就是個 AI 中轉站生意。
目前 WorldClaw 上線的核心功能稱為 WorldRouter，其作用是：將 Claude、GPT、Gemini、千問等 AI 大模型的 API 包裝在一個接口後面。註冊一個賬號，獲取一個 API 密鑰，即可切換調用所有模型。
根據官網介紹，目前已接入 60 多個模型，後續計劃覆蓋 300 個以上。
根據 WorldClaw 官網，WorldRouter 的定價比各模型供應商的公開價和 OpenRouter 的公開價低約 30%。
以 Claude Sonnet 4.6 為例，Anthropic 官方輸入端收費每百萬 Token 3 美元，WorldRouter 則收取 2.1 美元。至於如何做到更便宜，官網並未說明...
無需 KYC，無需境外手機號或信用卡。如需使用其中轉，僅接受其自行發行的美元穩定幣 USD1 作為支付方式。
然後，這個產品的購買套餐分為 4 檔：
最便宜的方案為 9.9 美元購買 1000 個 AI 積分，標準版為 99 美元購買 10000 個積分；而最昂貴的 Max 套餐則需 9999 美元（或鎖倉 250 萬枚 WLFI 代幣）以購買 100 萬個 AI 積分，並附贈一台未公開品牌與規格的硬體設備，官網圖片下方註有小字：「圖片僅供示意，實際產品可能有所不同。」預計於 2026 年第三季發貨。
我們甚至都不太清楚這個硬體是幹啥用的。
但最吸引人的還是購買 Max 套餐即可參與抽獎，獎品為海湖莊園的私人晚宴，你有可能獲得與川普家族共進晚餐的機會。
AI 中轉站這門生意並不新鮮，國內外同類產品加起來，據 TokenNav 導航站收錄，至少有 84 家。但把 AI 配額和總統家族的飯局打包在一起賣的，WorldClaw 是第一個。
在一個已經如此擁擠的賽道中，一張晚宴門票能撐起多少護城河？
內卷，太內卷了
AI 中轉站能賺多少錢？
目前該賽道公認的標杆是 OpenRouter，由 OpenSea 前 CTO Alex Atallah 創辦。據公開報導，a16z 去年領投了 4000 萬美元，給予 5 億美元估值。團隊不到十人，年流水超過一億美元，每筆 API 調用抽成 5%。
OpenRouter 證明了這門生意能做大。但在它下面，競爭遠比多數人想像的慘烈。
今年 3 月，深潮在報導 OpenClaw 帶動的 Token 淘金熱時提到，有中轉站站長單月利潤上百萬。據騰訊新聞的一篇調查，中轉站的盈利來源有三筆：訪問門檻的錢、額度管理的錢，以及資訊不透明的錢。
國內中轉站的玩法比 OpenRouter 玩得更野。
根據知乎上的中轉站評測，有網站將 Claude Sonnet 4.6 的價格降至官方價的 0.3 折，折合人民幣每百萬 Token 約 4 毛 5。
怎麼做到的？
批量購買訂閱帳號，透過瀏覽器自動化和逆向工程，將網頁端的對話介面封裝為 API。用戶以為自己在調用官方 API，實際背後可能是一個輪換的 Cookie 池。
這種操作在合規上當然有問題。據公開報導，國家計算機病毒應急處理中心已多次警告 AI 中轉站存在多重法律風險。但需求太旺盛，價格又實在太便宜，用戶仍不斷湧入。
之前孫哥的 B.AI 也做中轉站，現在連傅盛都下場了。獵豹移動旗下的 EasyRouter 今年推出，主打全場 8.5 折、部分模型低至 2.5 折...
回過頭再看 WorldClaw。
它聲稱比官方價便宜 30%，在正規渠道中算有誠意，但放到整個中轉站市場裡，這個價格毫無競爭力。一個國內用戶如果只圖便宜和好用，有幾十個更成熟、更便宜的選擇。
WorldClaw 顯然不是在與這些網站爭搶同一批用戶，甚至其本意可能根本不在中轉站上。
醉翁之意不在中轉站，在穩定幣
OpenRouter 接受信用卡，國內中轉站接受支付寶和微信，有些還收 USDT。WorldClaw 只收一種：USD1。
This choice is the answer itself.
USD1 是 WLFI 於 2025 年 3 月推出的美元穩定幣，與美元 1:1 挂鉤，據官方介紹由 BitGo Trust 托管，底層資產為美國國債、美元存款及現金等價物，目前運行於以太坊、BNB Chain 和 Solana 上。
簡單來說，WLFI 想要發行自己的 USDT。
WorldClaw 的支付設計以 USD1 為核心。購買 AI 积分，使用 USD1。如果不願花錢，也可鎖倉 WLFI 代幣來換取配額，Pro 套餐需鎖倉 25 萬枚，Max 套餐需鎖倉 250 萬枚。兩條路徑皆指向同一個目標：將用戶綁定至 WLFI 的代幣生態系統。
更值得注意的是名為 AgentPay SDK 的東西。WorldClaw 將其整合至產品中，讓 AI Agent 在執行任務時可使用 USD1 自主完成支付。若此功能運作順利，意味著每次 AI 自動調用模型、自動執行工作流程，都會產生一筆 USD1 的鏈上交易。
機器不挑支付工具，誰先嵌入誰就是預設選項。
根據公開報導，WLFI 已向美國貨幣監理署提交了全國性銀行信託牌照申請。取得牌照後，WLFI 可在一個受監管的實體下自主發行、託管和兌換 USD1，無需依賴第三方。這張牌照旨在讓 USD1 從一個項目代幣轉變為合規的金融基礎設施。
將這幾件事串起來看，WorldClaw 的商業邏輯就清楚了。
市面上的中轉站都在爭同一件事：誰的模型更全，誰的價格更低，誰的延遲更小。
WorldClaw 不爭這些。它爭的是支付層。每一個來購買 AI 積分的用戶，入金的第一步就是持有 USD1。用得越多，USD1 的鏈上流通量越大。
AI demand is the entry point; the adoption rate of stablecoins is the true metric WLFI seeks.
所以你要這樣看，WorldClaw 不是一家 AI 公司做了個加密支付功能，而是一個加密項目找到了 AI 這個分發渠道。
多事之秋
於今年 4 月 22 日，孫宇晨在舊金山聯邦法院正式起訴 WLFI，指控其敲詐勒索，聲稱 WLFI「瀕臨崩潰」，並公開質疑 USD1 是否有足夠的儲備支撐。
5 月 4 日，WLFI 提出反訴，指控孫宇晨發起「協調抹黑活動」，僱用網紅和機器人散佈虛假資訊，意圖壓低代幣價格。
5 月 5 日，WorldClaw 上線。
除訴訟外，WLFI 自身的治理結構也是社群爭議的焦點。據台灣區塊鏈媒體鏈新聞報導，WLFI 最大的單一錢包佔投票權近 13%，前四大錢包合計控制約 40%。
此前，WLFI 金庫曾以 50 億枚自家代幣作為抵押，從聯合創始人參與創辦的借貸平台 Dolomite 借入 7500 萬美元穩定幣，被社群批評為間接套現。
這就是 WorldClaw 背後的母體生態。
AI 中轉站採用預充值模式，用戶需先將資金存入，再消耗服務。這意味著信任是前提；您必須相信平台不會跑路，模型調用真實有效，存入的資金能穩定換取服務。
對於一家國內小型中轉站，這份信任依賴於站長的聲譽和社群的監督；對於 WorldClaw，則依賴於 WLFI 的生態信譽。而 WLFI 的信譽，此刻正同時在舊金山的聯邦法院和特拉華州的法庭上，被原告與被告雙方拉扯。
說穿了，AI 中轉站把 API 包一層再轉賣的能力並不稀缺，難在讓用戶願意先把錢交出來的那份信任。
WorldClaw 給出的答案是總統家族的名字和一張海湖莊園的晚宴門票。這個答案夠不夠，每個人可以自己判斷。