作者：ZDNet 韓國
編譯：深潮 TechFlow
深潮導讀：三星、SK 海力士和美光集體放棄 CXL 控制器自研，轉向採購 Fabless 芯片方案。原因很現實：自己做高價一體化模組會搶走傳統 DRAM 訂單，客戶也更想用便宜的分離式方案。這不是技術退縮，而是算清了賬——設計交給專業公司，製造還是自己幹，各賺各的錢。
全球三大記憶體廠商已共同放棄了 CXL（Compute Express Link）控制器的自主研發。原因是擔心自家晶片強行推廣會打擊核心收入來源——通用 DRAM（DIMM）的需求，陷入「自我吞噬」的困境。這些記憶體巨頭正迅速轉向外包策略，採用專業 Fabless 公司的晶片設計。
7 月 20 日，半導體行業消息顯示，三星電子、SK 海力士和美光已縮減或取消了 CXL 擴展設備控制器的商業化計劃。空出的位置由 Montage、Astera Labs、Primemas 等 Fabless 企業填補。
美光、SK「認輸」，三星「觀望」：三家三種退出策略
最先放棄自研的是美國美光。美光關閉了獨立控制器研發線，轉而採用 Primemas 的方案。美光的產品目錄中也開始出現 Primemas 的解決方案。
SK 海力士最近也向主要合作伙伴正式傳達了停止 CXL 控制器自研業務的決定。SK 海力士正將相關人員重新配置到下一代運算記憶體半導體 PIM（Processing In Memory）領域，把有限的研發資源集中到更確定的未來業務上。
三星電子自研的 CXL 控制器僅供開發團隊內部研究使用。該團隊研究 LPDDR（低功耗 DRAM）基礎 CXL 方案等未驗證領域。對外銷售時則購買 Fabless 的控制器。
這與三星電子原本的計劃不同。三星原計劃推出結合自研控制器和 CMM 的模組，但已將內部控制器的正式產品化計劃從官方路線圖中刪除。
熟悉該事項的半導體行業人士透露：「三星電子內部商品企劃部門已將內部控制器從正式商品化課題中剔除，僅保留為純粹的先行研發課題。目前開發團隊只研究移動 DRAM（LPDDR）在 CXL 上運行等短期商用化可能性不確定的領域，事實上已轉為市場探索戰。」
「想推 CXL 卻怕動搖 DRAM」：自我蠶食困境
半導體行業消息顯示，記憶體三大家原本的構想是像三星電子那樣銷售「一體化 CXL 模組」——將自研控制器晶片和 DRAM 綁在一片電路板上，作為高價成品供應。
但主要數據中心客戶的需求不同。為節省龐大的基礎設施建設成本，他們希望採用「分離式」架構——在系統主機板上單獨安裝 CXL 控制器，後端插槽則插入市面上常見的廉價通用 DRAM（DIMM）以實現複用。
業界分析認為，商業模式在此處產生衝突，是戰略調整的主要原因。如果記憶體廠商投入巨額開發費用推出獨立控制器，並強推昂貴的一體化產品，希望節省成本的客戶就會緊縮開支。雪上加霜的是，原本大量銷售的通用 DRAM 需求也會減少。硬要推廣 CXL 成品，反而會摧毀公司最大的搖錢樹 DIMM 市場，陷入「自我吞噬」的矛盾。
半導體行業人士分析：「對於記憶體製造商來說，如果自行開發的 CXL 擴展設備最終要在市場上與自家核心現金牛 DIMM 產品正面競爭，就很難積極推進業務。這是管理層冷靜判斷後的結果——冒著與現有主力業務衝突的風險，強行商業化內部控制器並無實際收益。」
專家強調，不應將內存三巨頭的此次行動解讀為對 CXL 技術和市場本身的退縮或放棄。這更像是在市場初期不確定階段消除風險，回歸半導體生態原本的高效分工體系。
Another semiconductor industry professional said: "Rather than unreasonably monopolizing CXL leadership, it is more practical to adopt a division of labor with Fabless. As the global semiconductor market becomes increasingly specialized, the optimal ecosystem division of labor—where design is handled by specialized Fabless companies and manufacturing is managed by memory manufacturers—will accelerate further."