最高法院延後對川普全球關稅的裁決，引發全球經濟不確定性

華盛頓特區，2025年1月14日 – 美國最高法院今天出人意料地對前總統唐納德·特朗普的全球普遍關稅的合法性暫緩作出裁決，立即在全球國際市場和貿易通道中造成不確定性。這項司法暫停是圍繞行政貿易權限的持續法律爭議中的重大發展。

最高法院並未在週三預定的意見發表會上作出預期中的裁決。法律觀察人士原本預期將對行政部門是否擁有憲法授權、可在未經國會批准的情況下對全球商品徵收全面關稅作出裁決。因此，現行的關稅框架仍處於法律上的懸而未決狀態，影響價值數十億美元的國際貿易。

這項延誤是在聯邦下級法院近兩年的訴訟後產生的。2023年，多個州和國際貿易團體最初對關稅提出挑戰。他們認為這些措施超越了現行貿易立法下總統的權限。同時，司法部則為這些行動辯護，稱其為合法的國家安全措施。

總統在國際貿易上的權力在美國歷史上已有顯著的演變。國會傳統上擁有憲法賦予「管理與外國貿易」的權力。然而，二十世紀的立法在緊急時期授予總統越來越多的自由裁量權。

主要的立法行為包括：

• 1962年貿易擴展法案： 允許以國家安全徵收關稅
• 國際緊急經濟權力法案（1977 年）： 授予緊急經濟權力
• 貿易擴展法第232條： 特別授權對國家安全威脅徵收關稅

以往的政府以不同的範圍使用過這些權力。例如，喬治·布殊總統在2002年對鋼鐵徵收關稅。同樣地，巴拉克·奧巴馬總統在2009年對輪胎徵收關稅。然而，法律學者指出，川普的普遍性關稅代表著前所未有的規模和應用。

司法影響的專家分析

憲法專家強調，這個案例測試了權力分立的界限。喬治城法學院的伊琳娜·羅德里格斯教授解釋說：「法院面臨關於國會授權的根本性問題。此外，他們還必須考慮國家安全的辯護是否具有普遍適用性。」

國際貿易律師邁克爾·陳補充說：「這項延誤表明法院內部正在進行審判辯論。法官們可能正在辯論是否要樹立新的先例，或推給政治分支來處理。」歷史數據顯示，法院通常在感知到緊急情況時支持總統的貿易行動。

全球市場立即對司法不確定性作出反應。主要股票指數在週三交易期間出現波動。具體而言，擁有複雜供應鏈的跨國公司經歷了顯著的股價波動。貨幣市場也反映出對未來貿易關係的不確定性增加。

製造業面臨特別的挑戰。許多公司在最初關稅實施期間制定了應變計劃。現在他們必須無限期地維持這些昂貴的調整。中小企業表示，在沒有法律明確性的情況下，很難確保長期供應商合約。

農業出口商繼續面臨貿易夥伴的報復性關稅。這些措施最初是針對美國的關稅行動作出的回應。在沒有解決方案的情況下，美國農民面臨持續的市場准入挑戰。商品價格反映了這些持續存在的貿易障礙。

國際外交後果

外國政府密切關注最高法院的審判程序。主要貿易夥伴先前已針對司法解決方案進行臨時協議的談判。現在外交團隊必須重新調整其策略。國際貿易組織也等待對爭端解決機制的明確性。

歐盟此前已向世界貿易組織提出正式投訴。這些訴訟程序目前因等待國內法律解決而暫停。同樣地，亞洲貿易夥伴在司法審查期間延遲採取報復措施。此延誤加劇了多個地區的國際貿易緊張局勢。

最高法院對重大憲法案件遵循既定程序。在2024年10月完成口頭辯論後，法官開始起草意見書。法院通常在其任期內預定的意見書日公布裁決。然而，複雜的案件有時需要額外時間來達成共識。

可能的情景包括：

• 下一次意見日決定： 法院可能在數週內作出裁決
• 期末評斷： 重大案件通常在六月結案
• 全體意見決定： 解決技術問題的無簽名意見
• 發回更審： 退回案件以進行進一步程序

法律分析人士指出，法院目前的組成影響了審議動態。最近的任命在行政權力問題上創造了新的司法觀點。因此，內部協商可能需要更長的討論時間。

不論最終結果如何，這個案例確立了重要的先例。支持廣泛總統權力的判決可能重塑未來的貿易談判。相反，限制總統權力可能需要國會批准重大關稅措施。任何一種結果都會影響未來政府如何制定國際經濟政策。

商界領袖強調需要可預測的貿易框架。全球供應鏈需要穩定性以作出長期投資決策。持續的不確定性可能加快從傳統貿易模式轉移的多樣化努力。科技部門特別需要明確的跨境數據和知識產權流動規則。

最高法院對川普全球關稅裁決的延宕，為國際貿易與經濟政策帶來重大不確定性。此司法暫停影響全球市場、外交關係與企業規劃。最終的裁決將確立有關總統貿易權力的重要先例。因此，各行各業的利害關係人都在等待對此基本憲法問題的澄清。最高法院對關稅的裁決最終將塑造美國數十年的貿易政策。

問題1： 最高法院為什麼延遲對川普關稅作出裁決？
法院對裁決並無公佈的時間表。複雜的憲法案件通常需要較長的審議時間，特別是當法官尋求共識或面臨多個法律問題時。

問題2： 總統有什麼法律權力來徵收關稅？
總統的關稅權力來自國會的法律，主要是1962年的貿易擴展法案和國際緊急經濟權力法案。這些法律在國家安全緊急情況下授予酌處權。

問題3： 延遲關稅對一般消費者有什麼影響？
消費者可能面臨進口商品持續的價格波動。許多零售商在訴訟期間已將關稅成本納入定價。若無解決方案，這些定價結構很可能會持續。

問題4： 最高法院延宕期間，現有的關稅會怎樣？
現行關稅在司法審查期間仍然有效。現狀將持續至法院作出裁決為止，儘管國會理論上可透過立法干預。

問題5： 最高法院什麼時候會作出最終裁決？
法院通常在六月下旬完成其任期。重大憲法案件通常在任期結束時作出裁決，但判決可能在安排的意見日的任何時間作出。