PANews 3月15日訊息，據Cointelegraph報導，Mega Matrix資本市場執行副總裁Colin Butler表示，關於穩定幣監管框架的不確定性，可能使傳統銀行在競爭中比加密公司處於更不利的位置，因為銀行雖已投入大量數字資產基礎設施建設，但在規則明確前難以全面落實相關業務。 此外，穩定幣平台與銀行存款之間的收益差距也可能推動資金遷移。Butler表示，大多數交易平台對穩定幣餘額提供約4%至5%的收益，而美國平均儲蓄賬戶收益率不足0.5%，資金在更高收益出現時往往會迅速流動。Butler還警告稱，若監管機構限制穩定幣收益，可能會將資金推向監管更少的結構，例如透過衍生品策略產生收益的合成美元代幣，如USDe，從而使資本流向透明度更低的離岸市場。 Sygnum首席投資官Fabian Dori則認為，儘管銀行與加密平台的競爭差距正在擴大，但短期內大規模存款外流的可能性仍然有限。不過，他指出，一旦穩定幣被視為可產生收益的數字現金，銀行存款將面臨更明顯的競爭壓力。 Butler指出，目前銀行法務部門普遍無法向董事會證明繼續擴大資本支出的合理性，原因在於市場仍不清楚穩定幣最終會被歸類為存款、證券，還是獨立支付工具。包括JPMorgan Chase已開發Onyx區塊鏈支付網絡，BNY Mellon推出數字資產託管服務，Citigroup也已測試代幣化存款，但監管模糊限制了這些投入進一步規模化。 他補充稱，相较之下，加密公司長期在監管灰色地帶運營，仍可繼續擴張，而傳統銀行無法在類似環境下承擔合規風險，因此更容易在穩定幣競爭中失去先機。
穩定幣監管不確定性可能使傳統銀行比加密貨幣公司處於更不利的境地
PANews分享
精華摘要
根據 Mega Matrix 資本市場的 Colin Butler 所言，穩定幣的監管不確定性可能對傳統銀行的衝擊大於加密貨幣公司。銀行已建立數位資產基礎設施，但缺乏明確的規則來部署服務。穩定幣平台提供 4-5% 的收益，而美國儲蓄帳戶的收益率則低於 0.5%。這一差距可能改變資本流動。Sygnum 的 Fabian Dori 表示，大規模提款情況近期不太可能發生，但如果穩定幣被視為能產生收益的數位現金，銀行可能會面臨壓力。不斷變化的加密貨幣新聞與數位資產新聞格局，凸顯了傳統金融與去中心化替代方案之間日益加劇的張力。
來源:顯示原文
免責聲明：本頁面資訊可能來自第三方，不一定反映KuCoin的觀點或意見。本內容僅供一般參考之用，不構成任何形式的陳述或保證，也不應被解釋為財務或投資建議。 KuCoin 對任何錯誤或遺漏，或因使用該資訊而導致的任何結果不承擔任何責任。
虛擬資產投資可能存在風險。請您根據自身的財務狀況仔細評估產品的風險以及您的風險承受能力。如需了解更多信息，請參閱我們的使用條款和風險披露 。