- 上周，Solana 處理的區塊鏈交易量超過了其他所有加密貨幣市場交易量的總和。
- 經過重大升級後，該網絡在速度和交易成本方面繼續優於 Ethereum。
- Despite Solana's technical advantages, institutions like BlackRock still prefer Ethereum due to its deeper liquidity and higher trustworthiness.
究竟是什麼促使大型機構選擇在某個區塊鏈而非其他區塊鏈上推出產品？隨著傳統金融逐漸深入加密貨幣領域，這個問題也變得越來越重要。通常，機構首先會關注幾個核心要素——交易速度、網路費用、結算最終性和整體可靠性。其背後的邏輯非常簡單：速度更快、成本更低的網路能夠更流暢地處理更大的交易量，這自然會為用戶和進行大額資金交易的企業帶來更好的體驗。
僅從這個角度來看，Solana[SOL] 目前看起來勢不可擋。根據 Token Terminal 的數據，過去一週 Solana 處理了約 6.96 億筆交易。相比之下，同期其他所有區塊鏈加起來的交易量約為 5.93 億筆。僅一個網絡就創造了比其他所有區塊鏈加起來還要多的鏈上活動，約佔區塊鏈總交易量的 54%。這可不是小數目，而是巨大的領先優勢。
Solana 對以太坊的技術優勢持續擴大
Solana 的增長很大程度上歸功於其極高的效率。交易吞吐量通常與更強大的基礎設施直接相關，而且SolanaSolana 在多個領域與以太坊 (ETH) 的差距持續擴大。與以太坊相比，這些差異更加明顯。Chainspect 最近的數據顯示，Solana 的交易成本比以太坊低近 100%，而交易成本高一直是以太坊最大的詬病之一。
其次是結算速度。據報導，Solana 最近進行的 Alpenglow 升級降低了結算速度。最終確定處理時間從大約 12.8 秒縮短到接近 100 到 150 毫秒。這速度快得驚人，使網絡更接近於近乎即時的交易結算。對於開發者和用戶來說，這種響應速度至關重要，因為它創造了一種體驗，這種體驗感覺不像傳統的區塊鏈那樣摩擦，而更像是現代互聯網基礎設施。老實說，很難理解為什麼人們一直稱 Solana 為「互聯網基礎設施」。的目前加密貨幣領域最強大的 Layer-1 競爭對手。
那麼，貝萊德為什麼最終還是選擇了以太坊？
儘管如此優勢儘管如此，各機構似乎仍對全面採用 Solana 進行大型金融產品發行持謹慎態度。貝萊德的最新舉措就清晰地凸顯了這種脫節。這家資產管理巨頭近期宣布計劃推出兩隻代幣化貨幣市場基金，其中一隻與規模高達 61 億美元的美國國債流動性工具掛鉤，主要面向穩定幣用戶而非傳統銀行客戶。
不過，更重要的故事是貝萊德選擇在哪裡投資。發射產品——Ethereum。
考慮到 Solana 更高的交易效率和更低的交易成本，這一決定令許多人感到驚訝。操作成本。當然，這引出了一個更大的問題：儘管 Solana 擁有技術優勢，但機構是否仍然認為其價值被嚴重低估？但對機構而言，業績本身並不總是決定性的因素。流動性和信任度往往同樣重要，有時甚至更為重要。
以太坊的流動性優勢依然對機構投資者具有重要意義。
以太坊在去中心化金融領域繼續保持著總鎖定價值（TVL）的領先地位。根據 DeFiLlama 的數據，以太坊 目前控制著超過 50% 的鏈上流動性，而 Solana 僅佔約 6.7%。即使 Solana 在過去一年中增長迅速，這仍然是一個非常大的差距。
對於機構投資者而言，發射數十億美元的金融產品，更深层次的流動性，營造出更強烈的……穩定信心也至關重要。龐大的資金池使得買賣雙方更容易進入和退出市場，而不會對市場造成過大的衝擊，而機構投資者非常看重這種可預測性。信任也在此發揮著重要作用。以太坊多年來一直在大型投資者、監管機構和金融機構中建立信譽，而 Solana 儘管技術實力雄厚，但仍在努力贏得機構投資者的同等認可。
因此，從很多方面來看，Solana 被認為估值偏低可能並非源於其基礎設施薄弱。該網絡的技術性能顯然非常出色。相反，機構似乎仍然願意為以太坊的流動性深度、生態系統成熟度以及在金融界長期積累的聲譽支付溢價。